РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    14 октября 2014 года                              г. Зеленогорск
 

    Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
 

    председательствующего Доронина С.В.,
 

    при секретаре Федоровой О.Г.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Самсонкину А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении кредитного договора,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с названным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ банком Самсонкину А.А., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № выдан потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Самсонкин А.А. обязался ежемесячно погашать долг по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом. Вместе с этим, он вносит платежи не регулярно, допуская образование задолженности по основному долгу, а также просроченных процентов и неустоек. В соответствии с кредитным договором банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование им и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком.
 

    На момент обращения банка в суд, задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты> руб. (в том числе: основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойка). Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 

    Представитель истца ФИО3 действующая на основании доверенности, поддержав заявленные требования в полном объеме, просила рассмотреть иск в ее отсутствие.
 

    Ответчик Самсонкин А.А. до рассмотрения дела по существу предоставил письменное заявление о признании заявленных требований и рассмотрении дела в его отсутствие.
 

    В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 

    В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 

    В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 

    Исследуя материалы дела, суд считает, что признание исковых требований ответчиком подлежит принятию судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.173 ГПК РФ,
 

РЕШИЛ:
 

    Принять признание иска ответчиком Самсонкиным А.А..
 

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Самсонкин А.А..
 

    Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Самсонкин А.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также <данные изъяты> государственной пошлины, а всего <данные изъяты> руб.
 

    На решение в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд.
 

    Судья:                                    С.В. Доронин