Дело № 2-242/2014
 

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

        с. Завьялово 07 октября 2014 г.
 

    Завьяловский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Мирко О.Н.
 

    при секретаре Жабиной И.С.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    ЮЛ1 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – просроченный основной долг. Свои требования ЮЛ1 обосновал тем, что между ЮЛ1 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты>.
 

    В соответствии с п.п. 3.1-3.2 кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.
 

    ЮЛ1 в полном объёме выполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако ответчик систематически не исполняет своих обязательств, нарушая условие о сроках платежа.
 

    В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.
 

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила указанную выше сумму.
 

    Представитель ЮЛ1, уведомлённого надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
 

    Ответчик ФИО1 письменных возражений не представил, уведомлённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 

    Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЮЛ1 и ФИО1 был заключён кредитный договор № (л.д. 7-8), в соответствии с которым ЮЛ1 обязался предоставить ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> на цели личного потребления на срок 24 месяца с даты его фактического предоставления с уплатой процентов в размере <данные изъяты>, ФИО1 в свою очередь обязался возвратить ЮЛ1 полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 

    Пункт 3.3 кредитного договора предусматривает обязательство заёмщика выплатить кредитору неустойку за просрочку предусмотренных договором платежей в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 

    Обязательства ЮЛ1 по кредитному договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается расчётом задолженности (л.д. 6), распорядительной надписью (л.д. 9).
 

    ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. В соответствии с расчётом задолженности, представленным истцом (л.д. 6), графиком платежей, ФИО1 несвоевременно производил платежи по уплате процентов, возврату суммы кредита, после ДД.ММ.ГГГГ платежей по кредитному договору не осуществлял.
 

    Доказательств обратного ответчиком не представлено.
 

    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право требовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов по кредитному договору.
 

    В соответствии с п. 4.3.4 кредитного договора заёмщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заёмщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, предусмотренных в п. 4.2.3 договора.
 

    ДД.ММ.ГГГГ ЮЛ1 направил ФИО1 требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки (л.д. 10).
 

    Однако обязательство по досрочному возврату кредита, уплате процентов и неустойки в указанный в требовании срок ответчиком не было исполнено.
 

    Учитывая период допущенной ответчиком просрочки платежей, составляющий более 7 месяцев, суд признаёт нарушение ФИО1 обязательств по кредитному договору существенным, поэтому требование ЮЛ1 о досрочном возврате всей суммы кредита является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 

    Расчёт суммы задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом, ответчик не оспаривал, судом он проверен и признан верным.
 

    Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в объёме большем, нежели указано ЮЛ1, ответчиком не представлено.
 

    При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ЮЛ1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
 

    Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, подтверждённые платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
 

    В связи с удовлетворением иска ЮЛ1, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесённые истцом, подлежат взысканию с ответчика.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196 – 199 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Иск ЮЛ1 удовлетворить.
 

    Взыскать с ФИО1 в пользу ЮЛ1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – просроченный основной долг, а так же судебные расходы в сумме <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>.
 

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

Судья Мирко О.Н.