Дело №12-313/2014
Р Е Ш Е Н И Е
город Ульяновск 3 октября 2014 года
Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Танаев П.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Трухачевой ФИО5 на постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО4. от 10.09.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, согласно которому
Трухачева ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
10 сентября 2014 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО4 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Трухачевой О.Л., согласно которому последняя признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Трухачева О.Л. обратилась в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить.
Из жалобы следует, что является лишь владельцем автомобиля Мицубиси Лансер, регистрационный знак №. Сам автомобиль находится в постоянном пользовании её супруга Трухачева О.Л. 09.09.2014 в 15:57 именно он управлял указанным автомобилем.
В судебное заседание Трухачева О.Л. не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, жалобы просила рассмотреть в ее отсутствие.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что автомашина, Мицубиси Лансер, регистрационный знак №, владельцем которого является его супруга Трухачева О.Л., находится в его постоянном пользовании. Супруга водительского удостоверения не имеет. 09.09.2014 в 15 часов 57 минут, он управляя указанным автомобилем и двигаясь по ул. Димитровградское шоссе- ул. Ак. Павлова совершил правонарушение зафиксированное фото-фиксацией.
Выслушав свидетеля, исследовав письменные материалы дела, фотоматериалы, судья пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что 09 сентября 2014 года в 15 часов 57 минут по адресу: город Ульяновск, ул. Димитровградское шоссе – ул. Ак. Павлова, техническим средством фото-видео фиксации нарушений правил дорожного движения КРИС, заводской номер FР2343, свидетельство о поверке действительно по 29.01.2016, зафиксировано, что водитель, управляя транспортным средством марки Мицубиси Лансер, государственный знак №, двигался со скоростью 73 км/ч при максимально разрешенной 40 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 33 км/ч.
10.09.2014 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО4 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении собственника автомобиля – Трухачевой О.Л. о назначении ей административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (в редакции Федерального закона от 21 апреля 2011 года № 69-ФЗ).
При этом административным правонарушением, согласно ч.1 статьи 2.1 КоАП РФ, признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В случае фиксации работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на собственнике транспортного средства.
Согласно ч. 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.
При этом производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
В судебном заседании выслушан водитель ФИО2, который указала, что вышеуказанное правонарушение совершено им, исследованы страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности ССС № 065052214, где лицом допущенным к управлению указан только ФИО2 водительское удостоверение серии 73 УВ № 152416, само водительское удостоверение серии №, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Таким образом суд в судебном заседании установлено, что 09.09.2014 автомобилем марки Мицубиси Лансер, государственный знак №, управляла не Трухачева О.Л., в связи с чем в её действиях отсутствует состав вменяемого ей административного правонарушения.
На основании изложенного, жалоба Трухачевой О.Л. подлежит удовлетворению, а вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО4 постановление от 10.09.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Трухачевой О.Л. – подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО4. от 10.09.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Трухачевой ФИО5 отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Трухачевой О.Л. прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья П.М. Танаев
