Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 октября 2014 года г. Зарайск
Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гориной Р.М.,
при секретаре судебного заседания Свириной А.Ю.,
с участием представителя ответчика Абашидзе О.С. по назначению адвоката Назаровой И.В., представившей удостоверение № 2180 и ордер № 047056, выданный Зарайским филиалом МОКА,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-709/14 по иску Открытого акционерного общества ИКБ «Совкомбанк» к Абашидзе О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество ИКБ «Совкомбанк» (ЗАО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Абашидзе О.С.о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании исковых требований истец указал, что 20.02.2013 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) и Ответчиком был
заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № ----. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме ---- руб. под --- % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования.
Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребоватъ от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».
Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде
пени в размере ---- % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: --- руб.
По состоянию на 05.08.2014 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет---- руб., из них:
- просроченная ссуда ---- руб.;
- просроченные проценты ---- руб.;
- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита ---- руб.;
- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов ---- руб.;
- комиссия за оформление и обслуживание банковской карты --- руб.;
- комиссия 0руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Взыскатель ООО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 09.08.2002г. ОГРН ------
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 22, 38, 131 - 133 ГПК РФ, истец просит
1. Взыскать с Ответчика в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности в размере ---- руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере ----- руб.
Представитель истца ЗАО ИКБ «Совкомбанк» по доверенности Наточий Ж.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик Абашидзе О.С. в судебное заседание не явилась. Судебная повестка, направленная судом по месту ее регистрации по адресу: (адрес 1), по почте, вручена ей не была. Почтовый конверт с судебной повесткой возвращен с отметкой Зарайского узла связи «истек срок хранения».
Из справки Администрации сельского поселения ---- Зарайского района Московской области от 08.09.2014 года № 373 следует, что Абашидзе О. С. зарегистрирована по адресу: (адрес 1), но по данному адресу не проживает, (л.д.44). Место пребывания Абашидзе О.С. неизвестно.
В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.
На основании ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
Поскольку место жительства ответчика Абашидзе О.С. неизвестно, представитель у нее отсутствует, суд считает возможным назначить в качестве представителя ответчика адвоката Назарову И.В., представившей удостоверение № 2180 и ордер №047056, выданный. Зарайским филиалом МОКА.
Представитель ответчика адвокат Назарова И.В. в судебном заседании оставила решение вопроса на усмотрение суда, просила принять законное и обоснованное решение.
Суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ без ущерба для судебного разбирательства.
Суд, выслушав представителя ответчика Назарову И.В., исследовав и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Пунктом 3 вышеуказанной статьи предусматривается, что акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется (п.58 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года 6/8).
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика по возврату полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В судебном заседании установлено, что 20.02.2013 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) и Ответчиком был
заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № ----. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме ---- руб. под --- % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету(л.д.15-16), вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В соответствии с предварительным графиком погашения, уведомлением о полной стоимости кредита и в соответствии с п.. 2 «Заявления-оферты » ответчик принял график осуществления платежей, принял на себя обязательство погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом.
В период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере --- рублей.
Из расчета задолженности Абашидзе О.С. по кредитному договору № --- от 20.02. 2013 года, общая сумма задолженности Абашидзе О.С. по состоянию на 05.08.2014 года составила --- рублей, из них:
- просроченная ссуда --- руб.;
- просроченные проценты --- руб.;
- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита --- руб.;
- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов ---- руб.;
Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты также не выплачены.
Факт неисполнения ответчиком своих обязательств подтверждается представленной суду выпиской по счету за период с 23.04.2013 года по 30.07.2014 г. (л.д. 11-12), а также расчетом задолженности по уплате процентов по состоянию на с 23.04.2013 г. по 30.07.2014 г. (л.д. 12-13 ).
Исследовав представленные доказательства, суд считает обоснованными доводы истца о наличии у ответчика задолженности перед истцом.
Ответчиком расчет задолженности по кредитному договору не опровергнут. Данный расчет судом проверен, он составлен арифметически верно, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела и данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.
До настоящего времени задолженность по договору о предоставлении кредита ответчиком не погашена.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не вызывают у суда сомнений, сторонами не оспорены.
Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в судебном заседании доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил, а судом таковых в ходе разбирательства по делу добыто не было.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные ЗАО ИКБ «Совкомбанк» требования к Абашидзе О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть с Абашидзе О.С. надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рублей.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Закрытого акционерного общества ИКБ «Совкомбанк» к Абашидзе О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Абашидзе О.С. в пользу Закрытого акционерного общества ИКБ»Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № ---- от 20.02.2013г. в размере --- (----) рубля --- копейки.
Взыскать с Абашидзе О.С. в пользу Закрытого акционерного общества ИКБ «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ---(---)рублей --- копеек.
Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его оглашения.
Судья Р.М. Горина
