Р Е Ш Е Н И Е
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    06 октября 2014 года г. Зарайск
 

    Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С.,
 

    при секретаре судебного заседания Шмаковой О.И.,
 

    с участием истца Николаева Н.Н.,
 

    представителя ответчика Николаевой Е.С., назначенного определением суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвоката Колосова А.А.,
 

    третьего лица Павлова В.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-689/2014г. по иску Николаева Н.Н. к Николаевой Е.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    В Зарайский городской суд Николаев Н.Н. обратился с иском к Николаевой Е.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением.
 

    В своем заявлении истец указал, что согласно свидетельству о праве на недвижимость по закону ---- от 02 ноября 2006 года, ему принадлежит --- жилого дома, площадью --- кв.м., расположенного по адресу: (адрес 1). В данной части жилого дома истец зарегистрирован в 1984 году и проживает по настоящее время.
 

    Указанные ---- доли истец зарегистрировал 13 декабря 2006 года в собственность, о чём имеется свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом. На данной площади по месту жительства зарегистрированы три человека: истец - Николаев Н.Н., сын истца - Николаев Н.Н. и ответчик (бывшая супруга истца) — Николаева Е. С..
 

    В 1986 году он вступил в брак с ответчиком Николаевой Е.С., решил зарегистрировать свою супругу по месту своей регистрации. С 16.02.1989 года Николаева Е.С. зарегистрировалась по указанному адресу.
 

    Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, по прошествии нескольких лет брака они поняли, что у них разные взгляды на жизненные приоритеты: воспитание детей, материальные ценности, несовместимость характера. 10.12.1993 г. брак был расторгнут.
 

    После того, как Николаева Е.С. выехала из спорного жилья в 1993 году, она ни разу не появлялась по месту своей регистрации.
 

    В 2012г. истец попытался разыскать ответчика, чтобы предложить ей сняться с регистрационного учета, ответчик сама появилась и попросила у истца домовую книгу для замены паспорта, а также пообещала выписаться с места регистрации по спорному адресу, но прошло уже два года и никаких действий со стороны ответчика для этого не предпринимается.
 

    После расторжения брака в 1993 году ответчик по своей воле выехала с адреса места регистрации, сведений о себе не подает, где она находится неизвестно. Ответчик выехала из квартиры добровольно, а также вывезла полностью все свое имущество, не оставив каких-либо своих вещей в комнате, тем самым, отказалась от прав и обязанностей в отношении спорного жилья. С момента расторжения брака отношения между ответчиком и членами семьи истца не поддерживаются, какого-либо совместного хозяйства не ведется. С момента расторжения брака истец один несет бремя содержания жилья, в то время как Николаева Е.С. с момента расторжения брака не принимает участия в оплате за жилье и коммунальные услуги.
 

    Истцом препятствий в проживании и пользовании спорным жилым помещением ответчику не чинилось.
 

    На основании вышеизложенного, истец просит суд признать Николаеву Е.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес 1).
 

    В судебном заседании истец Николаев Н.Н. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.
 

    Ответчик Николаева Е.С. не явилась, по месту регистрации не проживает. Судебная повестка, направленная судом по месту ее регистрации по адресу: (адрес 1), по почте, вручена ей не была. Почтовый конверт с судебной повесткой возвращен с отметкой «истек срок хранения». Из адресной справки, выданной начальником УФМС России по Московской области по Зарайскому муниципальному району Л.Н.Ю. следует, что по адресу: (адрес 1), Николаева Е.С. зарегистрирована в указанной квартире, но в настоящее время не проживает. Местонахождение ее неизвестно.
 

    В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.
 

    На основании ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.
 

    Поскольку место жительства ответчика Николаевой Е.С. неизвестно, представитель у него отсутствует, суд считает возможным назначить в качестве представителя ответчика адвоката Колосова А.А., представившего удостоверение № 4425 и ордер № А/К131, выданный Адвокатским кабинетом №953 АПМО.
 

    Третье лицо ОУФМС России по Московской области по Зарайскому муниципальному району представитель не явился, извещены надлежащим образом, письменно просили рассмотреть дело в их отсутствие, решение оставляют на усмотрение суда.
 

    Третье лицо Николаев Н.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 

    Третье лицо Павлов В.А. в судебном заседании поддержал исковые требования истца, пояснив что ответчик Николаева Е.С. на протяжении долгого времени по адресу: (адрес 1), не проживает. (протокол с/з от 06.10.2014г. л.д.43-44).
 

    Представитель ответчика, назначенный определением суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Колосов А.А. пояснил, что возражений по иску не имеет, просил вынести законное и обоснованное решение.
 

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц без ущерба для судебного разбирательства.
 

    Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав все представленные по делу доказательства и оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, приходит к следующему выводу.
 

    Судом установлено, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону ---- от 02 ноября 2006 года (л.д. 14), свидетельству о государственной регистрации от 13.12.2006г. (л.д.12-13) истцу принадлежит --- жилого дома, площадью ---- кв.м., расположенного по адресу: (адрес 1). В данной части жилого дома истец зарегистрирован в 1984 году и проживает по настоящее время.
 

    В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 

    В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 

    В указанном жилом доме зарегистрированы истец Николаев Н.Н., сын истца Николаев Н.Н. и ответчик Николаева Е.С., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.15).
 

    В 1986 году истец Николаев Н.Н. вступил в брак с ответчиком Николаевой Е.С., и решил зарегистрировать свою супругу по месту своей регистрации. С 16.02.1989 года Николаева Е.С. зарегистрировалась по указанному адресу.
 

    Совместная жизнь у истца с ответчиком не сложилась и 10.12.1993 г. их брак был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака ---№ --- от 10.12.1993г. (л.д.9).
 

    С момента расторжения брака истец один несет бремя содержания жилья, в то время как Николаева Е.С. с момента расторжения брака не принимает участия в оплате за жилье и коммунальные услуги. Данный факт подтверждается копиями квитанций по оплате за коммунальные услуги (л.д.10-11).
 

    Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи
 

    В силу правовых норм ч. 4 ст.31 Жилищного Кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 

    По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства и другие обстоятельства которые могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
 

    Согласно ст. 20 ГК РФ и ст. 2, 3 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" от 25 июня 1993 года граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации. Осуществляя регистрацию по тому или иному месту жительства, гражданин тем самым подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации. Местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.
 

    Согласно Правилам регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года, место жительства гражданина должно совпадать с местом его регистрации.
 

    Как установлено в судебном заседании ответчик покинула жилое помещение в 1993 году, выехав в другое место жительство, с заявлениями о вселении в указанное жилое помещение не обращалась, свои личные вещи из квартиры вывезла. В жилом помещении не проживает, а проживает по другому месту жительства, ее личных вещей в жилом помещении нет.
 

    При этом суд учитывает, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носит постоянный, долгосрочный характер.
 

    Данные факты подтверждаются объяснениями истца в судебном заседании, объяснениями третьего лица Павлова В.А.
 

    Ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представила суду бесспорных доказательств, что ее выезд носил вынужденный характер, и что ее не проживание в спорном жилом помещении связано с уважительными причинами, равно как и доказательств, свидетельствующих о том, что она вносила плату за жилое помещение и коммунальные услуги по месту регистрации с момента выезда из жилого помещения.
 

    Учитывая данные обстоятельства, а также то, что семейные отношения между ответчиком Николаевой Е.С. и истцом Николаевым Н.Н. – собственником спорного жилого помещения прекращены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
 

    Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Требования Николаева Н.Н. к Николаевой Е.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.
 

    Признать Николаеву Е.С., ---- года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес 1).
 

    Взыскать с Николаевой Е.С. в пользу Николаева Н.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.
 

    Данное решение является основанием для снятия Николаевой Е.С. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: (адрес 1).
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 

    Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 октября 2014 года.
 

Судья В.С. Муштаков