Документ от 07 октября 2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2014 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С.,

при секретаре судебного заседания Шмаковой О.И.,

с участием представителя ответчика Меркурьева М.Г. адвоката Колосова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-616/14г. по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» ОАО к Меркурьеву М.Г. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Банк Москвы» ОАО обратился в суд с иском к Меркурьеву М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на следующие обстоятельства.

05.04.2013 г. между истцом Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» ОАО и ответчиком Меркурьевым М.Г.был заключен кредитный договор № ---- от 05.04.2013г.

В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме ---- руб. на потребительские цели сроком возврата 05.11.2013 г., с процентной ставкой ----% годовых.

Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора (п.3.1.7 Договора), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п.3.1.4 Договора).

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором (п.3.1 Договора).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами (п.п.3.1.5-3. Договора).

На основании заключенного между сторонами договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 (ноль целых и пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 (пятьдесят) рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро (п.4.1 Договора).

Согласно условиям договора (раздел 7 Договора) ответчик принял на себя в том числе следующие обязательства:

- заключить со страховщиком, договор страхования и обеспечить до поступления на Счет суммы кредита наличие на Счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты страховой премии по заключенному со страховщиком, договором страхования жизни и трудоспособности Ответчика;

- надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки установленные Договором;

- уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором;

- уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором;

- возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности;

- надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с условиями договора, ответчику Меркурьеву М.Г. был выдан кредит, что подтверждает копия выписки по счету.

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по договору.

Истец имеет право при не исполнении ответчиком условий договора потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий (раздел 6 Договора).

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.

Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 19.03.2014 г. размер требований истца составляет --- руб. --- коп. и состоит из:

- суммы просроченной задолженности по основному долгу - --- руб. --- коп.;

- суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - ---- руб. --- коп.;

- суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - ---- руб. --- коп.

В связи с вышеизложенным, на основании ст.ст.8, 11, 12, 309, 310, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.З, 22, 34, 137-138, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору, которая по состоянию на 19.03.2014 г. составляет --- руб. --- коп. (расчет прилагается) и состоит из:

- суммы просроченной задолженности по основному долгу - --- руб. --- коп.;

- суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - ---- руб. ---- коп.;

- суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - --- руб. ---- коп..

Взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего заявления, в размере ---- руб.---- коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В Зарайский городской суд вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик Меркурьев М.Г. в судебное заседание не явился. В Зарайский городской суд вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

Согласно сведениям ОУФМС России по Московской области по Зарайскому муниципальному району от 31.07.2014г. ответчик зарегистрирован с 13.11.2013 г. по адресу: (адрес 1). (л.д. 87-88) Судебные повестки ответчику направлялись своевременно почтовым отправлением по указанному адресу, но вручены ему не были. В адрес суда вернулись конверты с пометкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика.

На основании ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Поскольку фактическое место жительства Меркурьева М.Г. на дату рассмотрения гражданского дела неизвестно, и представитель у него отсутствует, суд считает возможным назначить в качестве представителя ответчика адвоката Колосова А.А., представившего удостоверение №4425 и ордер №АК/132 от 07.10.2014г., выданный адвокатским кабинетом №953 АПМО.

Представитель ответчика адвокат Колосов А.А. просил суд принять законное и обоснованное решение по делу.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика без ущерба для судебного разбирательства.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, тщательно исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По делу установлено, что 05.04.2013 г. между истцом Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» ОАО и ответчиком Меркурьевым М. Г. был заключен кредитный договор № ---- от 05.04.2013г.(л.д.11-16)

Банк выполнил свои обязательства и перечислил ответчику денежные средства, которыми она воспользовалась, что подтверждено выпиской по счету (л.д. 8-9).

В соответствии с условиями договора, ответчику Меркурьеву М.Г. был выдан кредит, что подтверждает заявление на выдачу денежных средств (л.д. 17).

Согласно условиям договора, Меркурьев М.Г. обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора (п.3.1.7 Договора), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п.3.1.4 Договора).

Согласно условиям договора (раздел 7 Договора) ответчик принял на себя в том числе следующие обязательства:

- заключить со страховщиком, договор страхования и обеспечить до поступления на счет суммы кредита наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты страховой премии по заключенному со страховщиком, договором страхования жизни и трудоспособности ответчика;

- уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором;

- уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором;

- надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора.

Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 19.03.2014 г. размер требований истца составляет --- руб. ---- коп. и состоит из:

- суммы просроченной задолженности по основному долгу - ---- руб. --- коп.;

- суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - --- руб. --- коп.;

- суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - ---- руб. ---- коп.(л.д.6)

В судебном заседании установлено, что задолженность по договору о потребительском кредитовании до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, по мнению суда, представил в суд все необходимые доказательства: анкету-заявление № ---- от 05.04.2013г.(л.д.18-22), расчет задолженности (л.д. 6), выписка по счету (л.д.8-9), учредительные документы (л.д.101-133).

Ответчик не представил суду доказательств своевременного погашения кредита, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При рассмотрении настоящего дела судебные расходы состоят из уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере ---- рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» ОАО к Меркурьеву М.Г. о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Меркурьева М.Г. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» ОАО задолженность по кредитному договору № ---- от 05.04.2013 года в размере ---- (----) рубль --- копеек, в том числе:

-основной долг в размере --- (----) рублей --- копеек;

-начисленные проценты в размере --- (----) рубля --- копеек;

-начисленные неустойки в размере --- (----) рублей ---- копейки.

Взыскать с Меркурьева М.Г. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» ОАО расходы по оплате государственной пошлины в размере ---- (----) рублей --- копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 октября 2014 года.

Судья В.С. Муштаков