ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    09 октября 2014 года п. Заокский Тульской области
 

    Заокский районный суд Тульской области в составе:
 

    председательствующего Семеновой Т.Ю.,
 

    при секретаре Рожко Е.Б.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца Д по доверенности С об исправлении описки,
 

установил:
 

    решением Заокского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Д о признании права собственности на часть жилого дома.
 

    Судом постановлено: признать право собственности за Д на часть жилого дома по адресу: <адрес>, соответствующую <адрес>, в составе следующих помещений основного строения лит.А: помещения № – коридора, площадью 3,9 кв.м; помещения № – кухни, площадью 6,9 кв.м; помещения № – санузла, площадью 3,9 кв.м; помещения № – жилой комнаты, площадью 12,9 кв.м; помещения № – жилой комнаты, площадью 13,4 кв.м.
 

    Прекратить право собственности Д на <адрес>у в <адрес>.
 

    ДД.ММ.ГГГГ в суд от представителя истца по доверенности С поступило заявление, в котором последняя просит устранить техническую ошибку, допущенную при вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ в указании площади помещения № – санузла в основном строении лит.А, расположенного по адресу: <адрес>, а именно вместо 7, 4 кв.м. указано 3,9 кв.м.
 

    В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
 

    Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения вопроса о внесении исправлений в решение суда, извещены надлежащим образом, о причинах неявок суду не сообщили, при таких обстоятельствах в соответствии со ст. 200 ч. 2 ГПК РФ, суд считает возможным разрешить вопрос о внесении исправлений в решение суда без их участия.
 

    Исследовав решение Заокского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    В настоящем судебном заседании установлено, что при вынесении указанного решения судья допустила техническую описку, а именно ошибочно указала размер площади помещения № – санузла в основном строении лит.А, расположенного по адресу: <адрес>, как «3,9 кв.м.», однако по имеющимся в материалах дела документам судом установлено, что площадью вышеупомянутого помещения – «7,4 кв.м.».
 

    Поскольку, вышеуказанное свидетельствует о явной технической ошибки, суд считает необходимым внести исправления в решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно вместо указанного размера площади помещения № – санузла в основном строении лит.А, расположенного по адресу: <адрес> – «3,9 кв.м.», считать верной площадь размером «7,4 кв.м.».
 

    Руководствуясь ст. ст. 200, 224,225 ГПК Российской Федерации, суд
 

определил:
 

    внести в решение Заокского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следующее исправление: вместо указанного размера площади помещения № – санузла в основном строении лит.А, расположенного по адресу: <адрес> – «3,9 кв.м.», считать верной площадь размером «7,4 кв.м.».
 

    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Заокский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
 

    Председательствующий /подпись/
 

    КОПИЯ ВЕРНА:
 

    Судья Т.Ю.Семенова