О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

    13 октября 2014 года поселок Заокский Тульской области
 

    Заокский районный суд Тульской области в составе председательствующего судьи Никулиной Н.С.,
 

    при секретаре судебного заседания Антоновой А.В.,
 

    рассмотрел в предварительном судебном заседании, в здании суда, гражданское дело № по иску Попова Нина Федоровна к Винокурова Елена Владимировна о расторжении договора купли – продажи и возврате земельного участка,
 

у с т а н о в и л:
 

    истец Попова Н.Ф. обратилась в суд с иском к Винокуровой Е.В. о расторжении договора купли – продажи и возврате земельного участка.
 

    В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Попова Н.Ф. и ответчик Винокурова Е.В. не присутствовали, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены, сведений об уважительных причинах отсутствия не представили.
 

    ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление истца Поповой Н.Ф. о прекращении производства по делу ввиду отказа истца от исковых требований, мотивированное тем, что денежные средства ответчиком ей возмещены, претензий к ответчику она не имеет. Из заявления следует, что положения ст. 220, ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.
 

    Суд, руководствуясь ч. 3, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании рассмотрел заявление истца Поповой Н.Ф. о прекращении производства по делу, установив следующее.
 

    Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 

    Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    Учитывая указанные положения закона, суд приходит к выводу о том, что отказ истца Поповой Н.Ф. от исковых требований к Винокуровой Е.В. о расторжении договора купли – продажи, возврате уплаченных денежных средств и возмещении убытков не нарушает ни чьих прав и законных интересов, условия и последствия прекращения производства по гражданскому делу истцу известны и понятны, поэтому, ходатайство истца о прекращении производство по гражданскому делу подлежит удовлетворению.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225, ГПК РФ, суд
 

о п р е д е л и л:
 

    принять отказ истца Поповой Н.Ф. от иска к Винокуровой Е.В. о расторжении договора купли – продажи и возврате земельного участка.
 

    Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Поповой Н.Ф. к Винокуровой Е,В. о расторжении договора купли – продажи и возврате земельного участка.
 

    Лицам, участвующим в деле разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Заокский районный суд Тульской области в течение 15 дней.
 

    Председательствующий: Н.С. Никулина