Документ от 17 октября 2014

Дело№5-12/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Залесово 17 октября 2014 г.

Судья Залесовского районного суда Алтайского края Гайдабура В.М.,

при секретаре Микушиной Е.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шевченко М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут на <данные изъяты> км автодороги <Х> Шевченко М.Н. нарушила п.11.2 ПДД РФ, управляя автомобилем <МАРКА> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в направлении <адрес> начала маневр обгона транспортного средства <МАРКА1> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2, который подал сигнал поворота налево, в результате чего произошло столкновение. В результате указанного ДТП ФИО2 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причинен средней тяжести вред здоровью.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> Шевченко М.Н. нарушила п.11.2 ПДД РФ, управляя автомобилем <МАРКА> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в направлении <адрес> начала маневр обгона транспортного средства <МАРКА1> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2, который подал сигнал поворота налево, в результате чего произошло столкновение. В результате указанного ДТП пассажиру автомобиля <МАРКА1> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2- ФИО1, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г., причинен легкий вред здоровью.

Определением судьи Залесовского районного суда Алтайского края указанные дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объединены в одно производство.

В судебном заседании Шевченко М.Н. вину в совершенных правонарушениях признала полностью, подтвердив свои пояснения, данные в имеющемся в деле объяснении.

Защитник Акатов А.О. поддержал позицию Шевченко М.Н. пояснив, что его доверитель принесла обоим потерпевшим извинения, в настоящее время решается вопрос о возмещении причиненного ущерба и вреда.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании подтвердил свое объяснение, данное им после данного ДТП и которое имеется в материалах дела. Подтвердил, что Шевченко М.Н. приносила извинения, не настаивает на строгом ее наказании.

Потерпевшая ФИО1 также подтвердила факт принесения извинений со стороны Шевченко М.Н., и подтвердила все свои объяснения, данные ею по факту ДТП. На строгом наказании Шевченко М.Н. не настаивала.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, ее защитника, потерпевших, исследовав материалы дела, судья считает, что имеются доказательства совершения Шевченко М.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении потерпевшего ФИО2, а также административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении потерпевшей ФИО1

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> Шевченко М.Н. нарушила п.11.2 ПДД РФ, управляя автомобилем <МАРКА> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в направлении <адрес> начала маневр обгона транспортного средства <МАРКА1> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО2, который подал сигнал поворота налево, в результате чего произошло столкновение. В результате указанного ДТП ФИО2 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причинен средней тяжести вред здоровью.

Рассматриваемое правонарушение зафиксировано в протоколе об административном правонарушении №, составленном ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД России <данные изъяты> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года.

Данное правонарушение зафиксировано в протоколе об административном правонарушении №, составленном ст.ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД России <данные изъяты> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу п.11.2 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (с изменениями и дополнениями), водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

В судебном заседании установлено, это подтверждается пояснениями ФИО2, ФИО1, свидетеля ФИО5, что в момент совершения обгона Шевченко М.Н. транспортного средства под управлением ФИО2 последний, включив указатель левого поворота, начал осуществлять маневр поворота налево.

В совокупности с указанными объяснениями судья оценивает как доказательства виновности Шевченко М.Н. в инкриминируемых ей правонарушениях схему места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым, вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> в результате указанного ДТП повреждена передняя часть автомобиля <МАРКА> рег.знак <данные изъяты> и задняя часть автомобиля <МАРКА1> рег.знак <данные изъяты> Кроме того, в протоколах осмотра места совершения административного правонарушения имеется указание на наличие телесных повреждений ФИО2 и ФИО1

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, по медицинским документам у гр-на ФИО2 <данные изъяты> г.р. имеются следующие повреждения: <данные изъяты>, вышеуказанное повреждение причинило вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, по давности возникновения не противоречит сроку указанному в постановлении (данные медицинских документов).

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, <данные изъяты> г.р., имеются следующие повреждения: сотрясение головного мозга, подтвержденное данными клинической симптоматики, ушибленная рана в лобной области, окологлазничные гематомы, которые возникли от действия твердого тупого предмета (предметами), например при ударе о какие-либо выступающие части внутри салона легкового автомобиля, при столкновении 2х автомобилей, во время дорожно-транспортного происшествия, как указано в обстоятельствах, причинили в совокупности легкий вред здоровью, так как повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья. Учитывая данные медицинской документации (амбулаторная карта за № из поликлиники № <адрес> на имя ФИО1, <данные изъяты> г.р., данных в истории болезни за № из травматологического отделения МБУЗ «Центральная районная больница <адрес>» на имя ФИО1, <данные изъяты> г.р., вкладыша из поликлиники <данные изъяты> больницы на имя ФИО1, <данные изъяты> г.р.) повреждения причинены в срок, не противоречащий сроку, указанному в обстоятельствах, т.е. могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ года.

Выводы указанных экспертиз в судебном заседании не оспаривались.

Фактическое причинение телесных повреждений потерпевшим ФИО2 и ФИО1 в результате рассматриваемого ДТП также подтверждается протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевших.

Таким образом, действия водителя автомобиля <МАРКА> Шевченко М.Н. состоят в прямой причинной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью ФИО2, а также с причинением легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1

Принимая во внимание вышеизложенное, судья считает установленным факт нарушения Шевченко М.Н. п.11.2 ПДД РФ непосредственно перед ДТП.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что Шевченко М.Н. в части причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО2 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ «нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего».

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что Шевченко М.Н. также виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ «нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего» (по эпизоду причинения телесных повреждений потерпевшей ФИО1).

Каких-либо доказательств отсутствия вины в совершении вышеуказанных административных правонарушений Шевченко М.Н. суду не представлено.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность Шевченко М.Н. суд относит и учитывает признании вины в инкриминируемых ей правонарушениях, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Шевченко М.Н. суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в материалах дела имеются сведения о неоднократном привлечении Шевченко М.Н. к административной ответственности за превышение установленной скорости движения.

Согласно ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии со ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Суд назначает наказание по правилам ч.2 ст.4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Учитывая характер совершенных правонарушений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, отягчающие ответственность, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Шевченко М.Н. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч рублей).

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

получатель: УФК по<адрес> (ГУ МВД России по<адрес>), ИНН <данные изъяты>, р/с <данные изъяты> ГРКЦ ГУ Банка России по<адрес>, БИК <данные изъяты>, КБК <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, ОКАТМО <данные изъяты>.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно направить в суд, вынесший постановление.

Разъяснить, что в соответствии с ч.5 ст.32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Залесовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Гайдабура В.М.