Дело № 2-172/2014
с.Залесово 9 октября 2014 года
Залесовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Гайдабура В.М.,
при секретаре Кадниковой Л.И.,
с участием помощника прокурора Залесовского района Алтайского края Вильчинской А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Залесовского района Алтайского края в интересах Косюка В.С. к Назаровой В.Ю., Назаровой В.А., Назаровой Н.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого помещения,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Залесовского района обратился в суд с иском в интересах Косюк В.С. к Назаровой В.Ю., Назаровой В.А., Назаровой Н.А. о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по <адрес> без предоставления другого жилого помещения. В качестве основания заявленных требований ссылается на то, что проведенной прокуратурой <адрес> проверкой по заявлению Косюк В.С. о выселении из принадлежащей ему квартиры Назаровой В.Ю., Назаровой В.А. и Назаровой Н.А. установлено, что Косюк В.С. является сособственником спорного жилого помещения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации данного права. Косюк В.С. несет бремя содержания данного имущества, оплачивает коммунальные услуги. В данном жилом помещении зарегистрированы ответчики Назарова В.Ю., Назарова В.А., Назарова Н.А., которые помощи в содержании данного имущества не оказывают, по данному адресу не проживают с <данные изъяты> года, до настоящего времени не сняты с регистрационного учета. Согласно уточненного искового заявления, прокурор Залесовского района просил признать ответчиков Назарову В.Ю., Назарову В.А., Назарову Н.А. утратившими право пользования жилым помещением по <адрес>, выселить их без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании прокурор Вильчинская А.С. на уточненном иске настаивала, по основаниям, изложенным в нем.
Истец Косюк В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал по основаниям изложенным в иске.
Ответчики Назарова В.Ю., Назарова В.А. и Назарова Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, об отложении дела не заявляли, своих представителей в суд не направили.
С учетом мнения явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, не возражавших против и в соответствии с требованиями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся материального истца и ответчиков.
Изучив письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Вильчинскую А.С., полагавшую, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к мнению о наличии оснований для удовлетворения иска.
В судебном заседании установлено, что Косюк В.С. является собственником квартиры № в доме № по <адрес>, приобретенной на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права истца (оборот л.д.5), справкой Администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6).
Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> в <адрес> зарегистрированы: Косюк В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Назарова В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Назарова В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Назарова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.6).
Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членом семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Ответчики Назарова В.Ю., Назарова В.А., Назарова Н.А. зарегистрированы в квартире истица, но с <данные изъяты> года не проживают в ней, членами семьи собственника жилого помещения не являются.
Ответчики Назарова В.Ю., Назарова В.А. и Назарова Н.А. статуса членов семьи собственника не имеют, в данном статусе в жилом помещении не зарегистрированы, фактически проживают вопреки волеизъявлению собственника.
Статья 209 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.
Оценивая фактические обстоятельства дела, анализируя возможность применения требований ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к изложенным выше обстоятельствам, суд приходит к мнению, что факт отсутствия родственных отношений между истцом и ответчиками, отсутствие соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением, материальное положение ответчиков, относясь к числу обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, являются одним из оснований для выселения данных лиц из спорного жилого помещения.
Неучастие ответчиков в бремени несения расходов по содержанию жилья, оплате коммунальных услуг, хотя и не является самостоятельным основанием для выселения, однако свидетельствует об отсутствии интереса к жилью.
Согласно ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить данное жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии с содержанием статьи 80 Жилищного кодекса Российской Федерации, положения которой подлежат применению в совокупности с требованиями статей 31 и 35 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма и проживающие совместно с ним члены его семьи по взаимному согласию и с предварительным уведомлением наймодателя вправе разрешить безвозмездное проживание в занимаемом ими жилом помещении по договору социального найма другим гражданам в качестве временно проживающих (временным жильцам). Временные жильцы не обладают самостоятельным правом пользования соответствующим жилым помещением. Ответственность за их действия перед наймодателем несет наниматель. Временные жильцы обязаны освободить соответствующее жилое помещение по истечении согласованного с ними срока проживания, а в случае, если срок не согласован, не позднее чем через семь дней со дня предъявления соответствующего требования нанимателем или совместно проживающим с ним членом его семьи.
Указанные выше обстоятельства указывают на обоснованность исковых требований собственника, в связи, с чем суд приходит к мнению о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о выселении и для признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.
Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор месте пребывания и жительства в пределах РФ» от 25 июня 1993 года, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Выселение ответчиков из квартиры истца является основанием для снятия их в ТП УФМС России по<адрес> в <адрес> с регистрационного учета по адресу:<адрес>.
В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Косюка В.С. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора Залесовского района Алтайского края удовлетворить.
Признать утратившими право пользования жилым помещением и выселить Назарову В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, Назарову В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, Назарову Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных по адресу:<адрес> без предоставления другого жилого помещения из квартиры № жилого дома № по <адрес>
Взыскать с Назаровой В.Ю., Назаровой В.А., Назаровой Н.А. в солидарном порядке государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд в течение месяца через Залесовский районный суд.
Председательствующий: В.М Гайдабура
