Дело № 2-160/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2014 года с.Залесово
Залесовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Гайдабура В.М.,
при секретаре Кадниковой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кредитный центр» к Бурмакиной Н.Г., Бурмакиной А. М. о взыскании денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Кредитный центр» обратился в суд с иском к Бурмакину Г.Г., Бурмакиной А.М. о взыскании <данные изъяты> задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, мотивируя свои требования следующим: по вышеуказанному договору истцом Бурмакину Г.Г. был предоставлен займ в сумме <данные изъяты> сроком на 12 месяцев, из расчета за пользование займом процентов в размере 34% годовых. В соответствии с п. 1.4 договора займа Заемщик обязуется возвращать заем и компенсацию за пользование займом в объемы и сроки, указанные в графике гашения, являющимся неотъемлемой частью договора. Однако, Заемщиком график гашения был нарушен в связи со смертью, а поручитель жена- Бурмакина А.М. нарушила график гашения займа, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Согласно п. 3.2 договора займа, в случае, когда Заемщик не выплачивает в объеме и в сроки, оговоренные в графике гашения займа, сумму, то на невозвращенную в срок часть займа начисляется повышенная компенсация в размере 0.5 % за каждый день просрочки. По состоянию на день предъявления иска за Заемщиком числится задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>., состоящая из: основного долга <данные изъяты>, процентов за пользование займом <данные изъяты>., и повышенной компенсации за несвоевременное погашение займа <данные изъяты>. В обеспечение обязательств Бурмакина Г.Г. истцом с Бурмакиной А.М. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно условий которого поручитель несет перед истцом солидарную ответственность по всем обязательствам, возникшим из договора займа, в том числе по оплате основной суммы долга, по оплате процентов за пользование займом, по оплате повышенной компенсации за просрочку основной суммы займа и возмещение судебных расходов, вызванных неисполнением обязательства). Согласно уточненного искового заявления, в связи с тем, что после смерти ответчика Бурмакина Г.Г. в наследство вступили Бурмакина А. М. и Бурмакина Н.Г., указанные денежные суммы истец просил взыскать с Бурмакиной А. М. и Бурмакиной Н.Г. в солидарном порядке.
В судебном заседании представитель истца Кувшинова Т.С. на иске настаивала в полном объеме, согласно уточненного искового заявления.
Почтовое уведомление, направленное по адресу места жительства ответчика Бурмакина Г.Г., было возвращено в суд с указанием о причине возврата «отсутствие адресата по указанному адресу».
В судебном заседании ответчик Бурмакина А.М. не возражала против удовлетворения иска пояснив, что взыскивать необходимо как с нее, так и с Бурмакиной Н.Г. в равных долях.
Ответчик Бурмакина Н.Г. и ее представитель Шмакова Л.Н. в судебном заседании считали, что иск подлежит удовлетворению и задолженность необходимо взыскивать в том числе и с Бурмакиной А.М. в равных долях. При этом пояснили, что Бурмакиной Н.Г. нечем платить данную задолженность.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как было установлено в судебном заседании, в соответствии договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, истцом Бурмакину Г.Г. был предоставлен займ в сумме <данные изъяты> под 34% годовых сроком на 360 дней.
Пунктом 3.2 договора предусмотрено, в случае нарушения графика гашения займа, начисление повышенной компенсации в размере 0,5% за каждый день просрочки на всю сумму займа. Кроме того, в соответствии с п. 3.3 договора, в случае нарушения графика гашения займа, предусмотрен к уплате штраф в размере 10% от общей суммы займа (л.д.3).
Фактическая выдача денежных средств ответчику подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д.10).
В соответствии с графиком платежей по договору, являющимся приложением к договору займа, единовременный срок погашения займа – ДД.ММ.ГГГГ года, с уплатой компенсаций по займу в сумме <данные изъяты> (л.д.4).
Отсутствие погашений займа подтверждается выпиской истца из лицевого счета Бурмакина Г.Г. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
В целях обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Бурмакиной А.М., по которому она обязалась перед займодавцем отвечать за исполнение заемщиком своих обязательств в полном объеме (л. д.5).
В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Пунктами 2.1, 2.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ также предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного поручительством обязательства Заемщик и Поручитель отвечают перед Займодавцем солидарно. Поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы займа, уплату процентов за пользование займом, неустойки и других платежей, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа Заемщиком.
Ответчики к исполнению договорных обязательств отнеслись недобросовестно и у них образовалась задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., состоящая из: основного долга <данные изъяты>, процентов за пользование займом <данные изъяты>., и повышенной компенсации за несвоевременное погашение займа <данные изъяты>
Сумму задолженности ответчики не оспаривали.
Согласно ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из п.3.2 договора займа, в случае нарушения Заемщиком графика гашения займа, на невозвращенную в срок часть займа начисляется повышенная компенсация в размере 0,5% за каждый день просрочки (л.д.3).
Кроме того, в соответствии с п.2.4 договора займа Займодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты компенсации за пользование займом в случае нарушения последним сроков, установленных графиком гашения займа.
Данное положение кредитного договора соответствует и ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая изложенное, требование КПК «Кредитный центр» о досрочном возвращении суммы кредита, полученного Бурмакиным Г.Г., а также задолженности по кредитному договору законно и подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору также основано на положениях закона и договора, поэтому подлежит удовлетворению. Сумму задолженности ответчики не оспаривали. Суд, проверив составленный истцом расчет задолженности по данному кредитному договору, находит его верным.
Каких-либо доказательств расторжения договора поручительства ответчиками суду не представлено.
Согласно свидетельства о смерти <данные изъяты> №, выданного комитетом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, Бурмакин Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ года).
Согласно ответа нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, после смерти Бурмакина Г.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Как следует из материалов данного наследственного дела к нотариусу <данные изъяты> нотариального округа с заявлениями о принятии наследства после смерти Бурмакина Г.Г., а также о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону обратились: супруга- Бурмакина А. М., дочь- Бурмакина Н.Г..
В соответствии с ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу статьи1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ, Бурмакину Г.Г. принадлежит <данные изъяты> доля в общей долевой собственности на кВ.№ д.№ по <адрес> (л.д.52-54).
В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты> нотариального округа наследницей имущества Бурмакина Г.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> долях является дочь- Бурмакина Н.Г., в том числе в <данные изъяты> доле ввиду отказа в ее пользу дочери наследодателя –гр.ФИО1: наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из <данные изъяты> доли в праве долевой собственности на квартиру № в доме № по <адрес> рыночной стоимостью на день смерти наследодателя <данные изъяты>, стоимость <данные изъяты> доли- <данные изъяты>. Право долевой собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии по<адрес>. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на <данные изъяты> доли вышеуказанного наследства. На <данные изъяты> долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство еще не выдано (л.д.33).
Также, в указанном наследственном деле имеется и свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты> нотариального округа, согласно которого наследницей имущества Бурмакина Г.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> долях является дочь- Бурмакина Н.Г., в том числе в <данные изъяты> доле ввиду отказа в ее пользу дочери наследодателя –гр.ФИО1: наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок № по <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя <данные изъяты> стоимость <данные изъяты> доли- <данные изъяты>. Право долевой собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии по<адрес>. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на <данные изъяты> доли вышеуказанного наследства. На <данные изъяты> долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство еще не выдано (л.д.34).
В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты> нотариального округа, наследницей имущества Бурмакина Г.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> долях является дочь- Бурмакина Н.Г., в том числе в <данные изъяты> доле ввиду отказа в ее пользу дочери наследодателя –гр.ФИО1: наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из <данные изъяты> доли в праве долевой собственности на денежные средства, внесенные во вклады, находящиеся в <данные изъяты> отделении <данные изъяты> банка ОАО <данные изъяты> № на счетах № (счет МБК), №, №, №, №, № с причитающимися процентами, согласно данных по справке, выданной УОП ЦСКО <данные изъяты> ОАО <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> банк, ДД.ММ.ГГГГ за №. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на <данные изъяты> доли вышеуказанного наследства. На <данные изъяты> долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство еще не выдано (л.д.35).
Кроме того, в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты> нотариального округа наследницей имущества Бурмакина Г.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> доле является супруга Бурмакина А. М., наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из <данные изъяты> доли в праве долевой собственности на квартиру № в доме № по <адрес> рыночной стоимостью на день смерти наследодателя <данные изъяты>, стоимость <данные изъяты> доли- <данные изъяты> рублей. Вышеуказанная квартира, <данные изъяты> доля в праве собственности на которую переводится по наследству, принадлежала наследодателю по праву совместной собственности на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Право долевой собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии по<адрес>. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на <данные изъяты> долю вышеуказанного наследства (л.д.39).
Также, в указанном наследственном деле имеется и свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты> нотариального округа, согласно которого наследницей имущества Бурмакина Г.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> доле является супруга- Бурмакина А. М., наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок № по <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя <данные изъяты>, стоимость <данные изъяты> доли- <данные изъяты>. Право долевой собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии по<адрес>. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на <данные изъяты> долю вышеуказанного наследства (л.д.40).
В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты> нотариального округа, наследницей имущества Бурмакина Г.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> доле является супруга-Бурмакина А. М., наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из <данные изъяты> доли в праве долевой собственности на денежные средства, внесенные во вклады, находящиеся в <данные изъяты> отделении <данные изъяты> банка ОАО <данные изъяты> № на счетах № (счет МБК), №, №, №, №, № с причитающимися процентами, согласно данных по справке, выданной УОП ЦСКО <данные изъяты> ОАО <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ за №. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на <данные изъяты> долю вышеуказанного наследства (л.д.41).
Оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не усмотрено.
С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования КПК «Кредитный центр» в полном объеме, взыскав в солидарном порядке с Бурмакиной А.М. и Бурмакиной Н.Г. <данные изъяты> задолженности по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск кредитного потребительского кооператива «Кредитный центр» удовлетворить.
Взыскать с Бурмакиной А. М., Бурмакиной Н.Г. в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный центр» солидарно задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца через Залесовский районный суд Алтайского края со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий: В.М. Гайдабура
Мотивированное решение составлено 15 октября 2014 года.
