Гр.дело № 2-449/14
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

 

    15 октября 2014 года г. Закаменск
 

    Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Цыденжапов З.А., при секретаре Батуевой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Арсенал» к Максимову М.В. о взыскании задолженности по договору займа,
 

 

УСТАНОВИЛ:
 

    В суд обратился истец с названным иском, указав, что ... ООО «Арсенал» и Максимов М.В. заключили договор займа, по которому заемщику был выдан заем в размере ... рублей. Согласно условиям договора срок погашения долга был установлен до ... Размер задолженности составляет: ... рублей-сумма основного долга по займу, ... рублей-проценты за пользование займом, ... рублей-пени за просрочку исполнения обязательств, ... рублей-проценты за пользование займом согласно договора за просроченные дни. Просил взыскать с Максимова М.В. сумму задолженности и судебные расходы.
 

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Баирова Р.Г. исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.
 

    Ответчик Максимов М.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размере ... рублей и сумму уплаченной госпошлины признал в полном объеме, просил принять признание иска.
 

    Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав исковое заявление и материалы дела, суд считает возможным принять признание ответчиком заявленных требований в качестве основания для принятия решения об удовлетворении исковых требований по настоящему делу.
 

    Последствия признания иска судом разъяснены.
 

    При указанных обстоятельствах, признание заявленных требований стороной ответчика соответствует требованиям ст. 39 ГПК РФ.
 

    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 

    Признание иска не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, и принимается судом в качестве основания для вынесения решения об удовлетворении требований без установления иных фактических обстоятельств по делу.
 

    Таким образом, подлежит взысканию с ответчика ... рублей-сумма задолженности по договору займа.
 

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, уплаченная истцом госпошлина в размере ... рубля ... копеек подлежит взысканию с ответчика.
 

    Всего подлежит взысканию ... рубля ... копеек.
 

    Руководствуясь ст.39, ст.194-198 ГПК РФ, суд
 

 

Р Е Ш И Л :
 

    Принять признание иска ответчиком Максимовым М.В..
 

    Взыскать с Максимова М.В. в пользу ООО «Арсенал» ... рубля ... копеек, в том числе: ... рублей-сумма основного долга по займу, ... рублей-проценты за пользование займом, ... рублей-пени за просрочку исполнения обязательств, ... рублей-проценты за пользование займом согласно договора за просроченные дни, госпошлина ... рубля ... копеек
 

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Закаменский районный суд РБ.
 

 

 

 

    Судья: З.А. Цыденжапов
 

    Решение не вступило в законную силу