Гр.дело № 2-436/14
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    08 октября 2014 года г. Закаменск
 

    Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Цыденжапов З.А., при секретаре Батуевой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Будаевой С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 

 

УСТАНОВИЛ:
 

    В суд обратился банк с названным иском, указав, что ... ОАО «Сбербанк России» и Будаева С.В. заключили кредитный договор №.... При заключении кредитного договора ... от ... Будаева С.В. получила потребительский кредит в размере ... рублей сроком до ... под ... % годовых. Размер задолженности составляет: ... – просроченный основной долг, ... – просроченные проценты, ... – неустойка за просроченный основной долг, ... – неустойка за просроченные проценты. Просил расторгнуть кредитный договор и взыскать с Будаевой С.В. сумму задолженности и судебные расходы.
 

    В судебное заседание представитель истца по доверенности Исаева Е.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 

    Ответчик Будаева С.В. в судебном заседании исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в размере ... и сумму уплаченной госпошлины признала в полном объеме, просила принять признание иска.
 

    Выслушав ответчика, исследовав исковое заявление и материалы дела, суд считает возможным принять признание ответчиком заявленных требований в качестве основания для принятия решения об удовлетворении исковых требований по настоящему делу.
 

    Последствия признания иска судом разъяснены.
 

    При указанных обстоятельствах, признание заявленных требований стороной ответчика соответствует требованиям ст. 39 ГПК РФ.
 

    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 

    Признание иска не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, и принимается судом в качестве основания для вынесения решения об удовлетворении требований без установления иных фактических обстоятельств по делу.
 

    Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в сумме ... подлежат удовлетворению.
 

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, уплаченная истцом госпошлина в размере ... подлежит взысканию с ответчика.
 

    Всего подлежит взысканию ....
 

    Руководствуясь ст.39, ст.194-198 ГПК РФ, суд
 

 

Р Е Ш И Л :
 

    Принять признание иска ответчиком Будаевой С.В..
 

    Расторгнуть кредитный договор ... от ... года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Будаевой С.В.
 

    Взыскать с Будаевой С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере ..., в том числе: ... – просроченный основной долг, ... – просроченные проценты, ... – неустойка за просроченный основной долг, ... – неустойка за просроченные проценты,госпошлина ..., всего ....
 

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Закаменский районный суд РБ.
 

 

 

    Судья: З.А. Цыденжапов
 

    Решение не вступило в законную силу