ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

именем Российской Федерации
 

    16 октября 2014 года                                                                        г. Заинск РТ
 

    Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:
 

    председательствующего судьи                     В.П.Исаичевой,
 

    при секретаре                                                Е.В.Верясевой,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «АИКБ «Татфондбанк» к Х.Р.Ф. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Х.Р.Ф. о взыскании суммы долга по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками заключен кредитный говор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому кредитором в тот же день был выдан кредит на сумму 525000 рублей на условиях платности, срочности, обеспеченности и возвратности в срок не позднее 60 месяцев. Согласно п.8 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 17%годовых.
 

    Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, сумма кредита полностью зачислена на счет ответчика.
 

    В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, в соответствии с графиком платежей, подписанным и приложенным к кредитному договору.
 

    В настоящее время обязательства по кредитному договору ответчиком Х.Р.Ф. не исполняются.
 

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составила 737093,24 руб. из которых
 

    -просроченная задолженность-495778,14 руб.,
 

    -просроченные проценты-135285,24 руб.,
 

    -проценты по просроченной задолженности-23511,10 руб.
 

    -неустойка по кредиту-23511,10 руб.
 

    -неустойка по процентам-48642,07 руб.,
 

    -неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 10365,59 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» 737093,24 руб. и возврат государственной пошлины в размере 10570,93 руб.
 

    Ответчик Х.Р.Ф. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом.
 

    Судом были приняты исчерпывающие меры, предусмотренные статьей 113 ГПК РФ по извещению ответчика о наличии судебного спора, времени и месте судебного разбирательства путем направления заказной корреспонденции по месту жительства ответчиков, которая вернулась в суд с отметкой «По истечению срока хранения». При этом при доставлении данной корреспонденции Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2006 года №221, оператором почтовой связи были соблюдены. Доказательств того, что ответчики не смогли своевременно получить судебные извещения и ознакомиться с исковым материалом не имеется. Фактически ответчики уклонились от получения почтового извещения с отметкой «Судебное», что согласно статье 117 ГПК РФ приравнивается к надлежащему извещению.
 

    В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 

    В указанной ситуации, с учетом положений статьи 233 ГПК РФ суд считает Х.Р.Ф. надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, возможным рассмотреть дело в ее отсутствие и вынести заочное решение.
 

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление ОАО «АИКБ «Татфондбанк» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 

    Согласно статье 309 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    Свои обязательства по кредитному договору ОАО «АИКБ «Татфондбанк» выполнил, что подтверждается копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Х.Р.Ф. предоставлен кредит в размере 525000,00 руб. на срок 60 месяцев под 17 % годовых (л.д.11-14) и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому Х.Р.Ф. выдано 525000 рублей (л.д.18).
 

    Согласно копии вышеназванного кредитного договора ответчик Х.Р.Ф. обязалась исполнять обязательства по кредитному договору в соответствии с графиком платежей ежемесячно в дату уплаты платежа, указанную в графике платежей в объеме аннуитетного платежа и последнего платежа. Размер последнего платежа может не совпадать с размером аннуитетного платежа. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту ежедневно со дня следующего за днем выдачи кредита, до окончания срока, на который был выдан кредит (включительно), либо в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов до даты истечения срока исполнения заемщиком указанной обязанности (включительно). С условиями кредитного договора Х.Р.Ф. была согласна, что подтверждается его собственноручной подписью (л.д.11-14).
 

    Как видно из копии требования за № от ДД.ММ.ГГГГ года,    в связи с невыполнением условий по кредитному договору Х.Р.Ф. предложено досрочно погасить сумму задолженности по кредиту в размере 717725,42 руб. (л.д.10).
 

    В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Как следует из пункта 4.5 кредитного договора, Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (л.д.12).
 

    В подтверждение того, что Х.Р.Ф. были нарушены условия кредитного договора, истцом представлен полный расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что задолженность заемщика составила 737093,24 руб. Суд принимает расчёт задолженности, подготовленный истцом, поскольку он составлен подробно, надлежащим образом (л.д.8-9)
 

    Ответчиком последняя оплата кредита была произведена ДД.ММ.ГГГГ года. Более оплаты по кредиту не поступало (л.д.8)
 

    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 

    Согласно пункту 4.2. кредитного договора в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующей обязанности неустойку в размере процентной ставки за пользование кредитом от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанностей по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом. Согласно пункта 4.3 кредитного договора в случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по кредиту не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом от неуплаченной в срок суммы до даты исполнения соответствующей обязанности. Пунктом 4.6 кредитного договора предусмотрено, что требование кредитора о досрочном исполнении обязательство по кредитному договору должно быть исполнено в течении тридцати календарных дней до дня его направления заемщику. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, от суммы заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.
 

    Из представленного суду расчета просроченной задолженности видно, что предусмотренные договором неустойка составила неустойка по кредиту-23511,10 руб., неустойка по процентам-48642,07 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 10365,59 руб., то есть всего на сумму 82518,76 руб.
 

    Таким образом, начисленная неустойка, составляет 16% от суммы основного долга.
 

    Из материалов дела следует, что договор между сторонами был заключен ДД.ММ.ГГГГ года. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет обязанности по погашению кредита. Между тем, как следует из почтового уведомления, истец направил претензию ответчику только ДД.ММ.ГГГГ года, в суд с исковыми требованиями обратился ДД.ММ.ГГГГ года.
 

    Истец имел возможность ранее обратиться в суд, так как установлено, что после заключения кредитного договора, ответчик после ДД.ММ.ГГГГ не исполняет обязанности по погашению кредита. Данный факт свидетельствует об отсутствии у ответчика возможности своевременно исполнить обязательства по договору. Однако обращаясь в суд с исковыми требованиями лишь ДД.ММ.ГГГГ года, истец явно способствовал необоснованному увеличению размера неустойки.
 

    Кредитный договор, заключенный с банком, является типовым, с заранее определенными условиями, а значит, заемщик, как сторона договора, фактически был лишен возможности влиять на его содержания.
 

    Как установлено статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 

    Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий могут приниматься во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к последствиям нарушения обязательства.
 

    В силу статьи 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
 

    С учетом данных обстоятельств, а также принимая во внимание, что размер пени, указанный истцом явно не соразмерен последствиям нарушения обязательств, суд приходит к выводу, что в соответствии со статьей 404 Гражданского кодекса Российской Федерации размер неустойки подлежит снижению до 10% от размера начисленной неустойки, а именно неустойка по кредиту- до 2351 рубля, неустойка по процентам-4864 рубля, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 1036 руб.
 

    Таким образом, взысканию с ответчика подлежат основной долг по кредиту в размере -495778,14 руб., просроченные проценты-135285,24 руб., проценты по просроченной задолженности-23511,10 руб. неустойка по кредиту- 2351 рубля, неустойка по процентам-4864 рубля, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 1036 руб., а всего 662825,48 рублей.
 

    Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    Поскольку, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворяются частично в размере 662825,48 рублей с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 9828,25 руб.
 

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования ОАО «АИКБ «Татфондбанк» к Х.Р.Ф. о взыскании суммы долга по кредитному договору, – удовлетворить частично.
 

    Взыскать с Х.Р.Ф. в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере 662825,48 (шестьсот шестьдесят две тысячи восемьсот двадцать пять) рублей 48 коп., возврат государственной пошлины в размере 9828,25 руб. (девять тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 25 коп.
 

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Мотивированное решение изготовлено на компьютере в единственном экземпляре.
 

Судья:
 

        Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.
 

Судья: