Дело № 2-959/2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2014 года г.Задонск
Задонский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Леоновой Л.А.
при секретаре Юшиной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» к Безбабичевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Безбабичевой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расторжении кредитного договора.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Задонского отделения № и Безбабичевой О.А. был заключен кредитный договор №№, на основании которого ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14,0 % с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года, которым ответчику Безбабичевой О.А. была предоставлена отсрочка в погашение основного долга с сентября 2013 года по сентябрь 2014 года, при условии ежемесячного погашения начисленных процентов. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик Безбабичева О.А. приняла на себя обязательства погашать кредит ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в сумме <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и уплачивать проценты за пользование кредитом с одновременным погашением долга. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> кредитором выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В настоящее время Безбабичева О.А. надлежащим образом не исполняет обязательства перед банком, неоднократно допускала нарушение условий кредитного договора, в связи с чем в соответствии с условиями кредитного договора подлежит уплате неустойка. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор вправе потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном расторжении кредитного договора, возврате кредита с причитающимися процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента требование в добровольном порядке в указанный срок не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них <данные изъяты> - сумма просроченных процентов, <данные изъяты> - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> - сумма неустойки.
В судебное заседание представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев А.А. не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Безбабичева О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, уважительных причин не явки суду не представила.
На основании ст.233 ГПК РФ, суд, с учетом письменного заявления представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Задонского отделения № и Безбабичевой О.А. был заключен кредитный договор №4423, на основании которого ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14,0 % годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора, условиями срочного обязательства №1, являющегося приложением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик Безбабичева О.А. приняла на себя обязательства производить платежи в погашение основного долга ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным в сумме <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и уплачивать проценты за пользование кредитом с одновременным погашением долга /л.д.л.д.16-17, 18/.
ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № и Безбабичевой О.А. было заключено дополнительное соглашение, по которому ответчику была предоставлена отсрочка в погашение основного долга с сентября 2013 года по сентябрь 2014 года включительно, при условии ежемесячного погашения начисленных процентов за пользование.
В соответствии с п.2 срочного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением к Кредитному договору, Безбабичева О.А. обязалась производить платежи кредитору в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца / первого месяца квартала, следующего за платежным начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик Безбабичева О.А. не исполняла свои обязательства по договору в виде ежемесячных платежей и начисленных процентов за пользование, о чем свидетельствует история погашения кредита /л.д.26-28/.
В соответствии с п.4.4 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) /л.д.16-17/.
Ответчику Безбабичевой О.А. направлялось требование о досрочном расторжении кредитного договора и возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ /л.д.29/.
Из представленного истцом расчета, усматривается, что сумма задолженности Безбабичевой О.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них <данные изъяты> - сумма просроченных процентов, <данные изъяты> - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> - сумма неустойки/л.д.5/.
По мнению суда, представленный расчет является правильным и вытекает из условий договора.
Указанный расчет ответчиком не оспорен.
В соответствии с п.3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным. Предусмотренное п.2 ст.811 ГК РФ право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами является ничем иным как правом одностороннего отказа от исполнения договора.
Ответчик не представил суду доказательств в опровержение иска.
При изложенных обстоятельствах заявленные ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» к Безбабичевой О.А. исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с Безбабичевой О.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Задонского отделения № и Безбабичевой ФИО6.
Взыскать с Безбабичевой ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Безбабичевой ФИО8 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» возврат государственной пошлины в сумме 5258 (пять тысяч двести пятьдесят восемь) рублей.
Ответчик вправе подать в Задонский районный суд Липецкой области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
В течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения стороны вправе обжаловать решение в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области.
Председательствующий Л.А. Леонова
