Дело № ДД.ММ.ГГГГ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Юсьвинского районного суда<адрес> Кобелева С.П.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о/у ОУР ОП (дислокация <адрес>) ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>, после разъяснения ФИО1 об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу отказался пройти в отделение полиции (дислокация <адрес>), тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов его задержали сотрудники полиции в доме ФИО4 по адресу: <адрес>. На требования пройти в служебную машину он действительно отказывался, попросил разъяснить ему причину задержания. Со слов о/у ФИО5 узнал, что находится в розыске. Когда его доставили в ОП, повторно разъяснили, что он находится в розыске и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Представитель отделения полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Кудымкарский» ФИО6 подтвердил факт неповиновения ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции.
Выслушав ФИО1, представителя ОП (дислокация <адрес>) ФИО6, изучив материалы рассматриваемого дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" осуществление основной деятельности полиции направленно на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; розыск лиц; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения.
Из рапортов сотрудников ДПС следует, что ДД.ММ.ГГГГ в целях проверки поступившей информации о нахождении в доме Гордеевых по <адрес> ФИО1, числящегося в розыске, они прибыли по данному адресу. В данном доме ФИО1 был обнаружен спящим на диване. После того, как они стали будить ФИО1, последний начал выражаться в их адрес нецензурной бранью и размахивать руками, вел себя агрессивно, оказал сопротивление. Для пресечения его противоправных действий и доставления в ОП (дислокация <адрес>) на ФИО1 были надеты наручники, но ФИО1 продолжал сопротивляться, резко вскочил, оттолкнул их от себя, хватался за форменное обмундирование, на их требования прекратить свои действия, не реагировал, продолжал размахивать руками, пытался ударить, выражался нецензурной бранью. В отношении ФИО1 была применена физическая сила, после чего ФИО1 успокоился и последовал в служебную машину. Находясь в машине, ФИО1 вновь начал выражаться в их адрес нецензурной бранью, пытался ударить. В отношении ФИО1 вновь была применена физическая сила. После этого ФИО1 был доставлен в дежурную часть.
При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 был ознакомлен с предъявленным составом правонарушения, в объяснениях пояснил, что не понял сложившуюся ситуацию.
Таким образом, судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 после разъяснения ему информации о нахождении его в розыске и избрании меры пресечения в виде заключения под стражу на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебную машину для доставления в отдел полиции отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей.
Вина ФИО1 в совершении вмененного ему в вину правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств – протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции.
При таких обстоятельствах, суд находит доказанным факт неповиновения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей пройти в отделение полиции.
При назначении наказания суд исходит из принципов законности, справедливости и индивидуализации наказаний. Учитывая характер административного правонарушения, значимость общественных отношений, являющихся объектом правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие на иждивении двоих малолетних детей, судья считает необходимым назначить ФИО1, минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Административный штраф перечислить в доход государства по следующим банковским реквизитам:
Администратор платежей: Управление Федерального казначейства (УФК) по<адрес> (МО МВД РФ «Кудымкарский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории <адрес>, Кудымкарского и <адрес>ов)).
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банк России по<адрес>
Расчетный счет: 4010181070000001003 БИК: 045773001
Код бюджетной классификации (КБК): 18811690050050000140
ИНН (администратора): 8107007733
КПП (администратора): 810701001
Код ОКТМО: 57851000
В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа) в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть опротестовано, обжаловано в<адрес>вой суд в течение 10 суток с момента оглашения через Юсьвинский районный суд.
Судья: С.П. Кобелева
Копия верна
Судья Юсьвинского районного суда: С.П. Кобелева
