Дело №
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
 

    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 

    Юсьвинский районный суд<адрес> в составе:
 

    председательствующего судьи Кобелевой С.П.,
 

    при секретаре ФИО5,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов, судебных расходов,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    ИП ФИО7 в лице ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику 20000 рублей, которые ФИО3 обязалась возвратить ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты из расчета в размере 1,5% в день на сумму 5700 рублей, комиссию за выдачу займа в размере 400 рублей, всего 26 100 рублей. В установленный договором срок ФИО3 денежные средства не возвратила. ДД.ММ.ГГГГ внесла 3000 рублей. Все попытки решить вопрос в досудебном порядке положительного результата не дали. Просил сумму займа в размере 20000 рублей, единовременную комиссию за выдачу займа в размере 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72000 рублей, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 231000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6434 рубля, расходы за услуги юриста в сумме 1500 рублей взыскать с ФИО3 в его пользу.
 

    При рассмотрении дела в судебном заседании представителем истца ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением с ответчиком мирового соглашения, суду пояснила, что она и ответчик желают заключить мировое соглашение о добровольном возмещении задолженности по договору займа в сумме 200000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Ответчик ФИО3 согласилась с прекращением производства по делу в связи с заключением между ней и истцом мирового соглашения. Таким образом, в судебном заседании стороны пришли к взаимному согласию о заключении мирового соглашения.
 

    Условия мирового соглашения занесены подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.
 

    Представителю истца ФИО2, ответчику ФИО3 разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 

    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 

    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы других лиц, имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.
 

    Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
 

О П Р Е Д Е Л И Л:
 

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ИП ФИО1 - ФИО2 и ответчиком ФИО3, по условиям которого:
 

    ФИО3 обязуется возместить ИП ФИО1 задолженность по договору займа в размере 200 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Представитель истца ФИО4 отказывается от иска.
 

    Производство по делу по иску ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов, судебных расходов прекратить.
 

    На определение может быть подана частная жалоба в<адрес>вой суд через Юсьвинский районный суд в течение 15 дней.
 

    Председательствующий: С.П. Кобелева
 

    Копия верна    
 

    Судья Юсьвинского районного суда:                     С.П. Кобелева