Дело №
Решение
Именем Российской Федерации
Юсьвинский районный суд<адрес> в составе:
председательствующего судьи Кобелевой С.П.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов по оплате госпошлины,
Установил:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут на пересечении улиц Краснова и Комсомольский проспект <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки DAIHATU государственный регистрационный номер Р 873 ХМ/59 под управлением ответчика и автомобиля марки «ВАЗ-21150» с государственным регистрационным номером Р 854 ОО/59, принадлежащего ФИО3
Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
В результате ДТП автомобилю ВАЗ-21150 были причинены механические повреждения.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом физического износа составила 54414,87 рублей.
Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах», истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 54414,87 рублей.
Однако ФИО3 обратился в суд за возмещением материального ущерба.
С ООО «Росгосстрах» решением суда в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение в размере 49 284,17 рублей.
Поскольку в соответствии с Законом «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, просят взыскать с ФИО1 в порядке регресса в их пользу 103 699,04 рублей – страховое возмещение и расходы по оплате госпошлины в размере 3273 руб. 98 коп.
В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 не явилась, направила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в их отсутствие в связи с занятостью в другом процессе, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.
Ответчик ФИО1 с иском не согласился, ссылаясь на тяжелое материальное положение, отсутствие работы.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно статье 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Суд установил, что в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя ФИО1, автогражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Россгострах», принадлежащий ФИО3 автомобиль марки ВАЗ-21150 с государственным регистрационным номером Р 854ВО/59 получил механические повреждения.
ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения.
Для определения стоимости ущерба автомобиль марки ВАЗ-21150 с государственным регистрационным номером Р 854 ВО/59 был направлен в ООО «Автоконсалтинг Плюс».
Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ВАЗ-21150 с государственным регистрационным номером Р 854 ВО/59 от повреждений, полученных в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа составляет 54414,87 рублей (л.д. 18-22).
Страховое возмещение в данном размере добровольно истцом было выплачено ФИО3, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).
Впоследствии ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения
Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО3 взыскано невыплаченное страховое возмещение в размере 49 284,17 рублей (л.д. 23-26).
Требования истца о взыскании ущерба в порядке регресса суд находит законными и обоснованными, размер заявленных требований находится в пределах произведенной страховщиком страховой выплаты.
В суде установлено, что ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 ПДД, который в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.
Кроме того, размер причиненного ущерба подтверждается материалами дела, он не опровергнут ответчиком.
Доводы ответчика ФИО1 о том, что он не согласен с иском по причине тяжелого материального положения, суд не может принять во внимание. Ответчиком не представлены сведения о своем материальном положении, доказательства, подтверждающие отсутствие доходов и возможности получения доходов. Ответчик трудоспособен, на наличие каких-либо заболеваний не ссылается. При этом суд учитывает и то, что ответчиком ущерб истцу был причинен в состоянии алкогольного опьянения.
Принимая во внимание, что ООО «Росгосстрах» добровольно выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 54414,87 рублей, а также перечислило потерпевшему страховое возмещение 49 284,17 руб. согласно решению суда, выплаченные суммы страхового возмещения в размере 103 699,04 рубля в порядке регресса подлежит взысканию с ответчика в пользу страховой компании.
Суд полагает, что имеются основания и для удовлетворения требований в части судебных расходов.
При подаче искового заявления истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 3273,98 рублей (л.д. 3), что подтверждается платежным поручением.
В силу статьи 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска в полном объеме истец вправе рассчитывать на полное возмещение понесенных судебных расходов, которые являлись необходимыми для защиты его прав в судебном порядке.
С учетом изложенного, расходы истца на оплату госпошлины в размере 3273, 98 рублей подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 103 699,04 рубля, расходы по оплаты госпошлины 3273, рублей 98 коп.
Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Юсьвинский районный суд в течение 1 месяца с момента получения мотивированного решения.
Председательствующий: С.П. Кобелева
Копия верна
Судья Юсьвинского районного суда: С.П. Кобелева
