Документ от 21 октября 2014

Дело № 2-475/2014

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2014 года п.г.т.Юрья

Юрьянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шишкиной Н.И.

при секретаре Устюжаниновой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Весниной Л.И. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Юрьянском районе об оспаривании решения комиссии, о включении периодов работы в спецстаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Веснина Л.И. обратилась в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Юрьянском районе об оспаривании решения комиссии, о включении периодов работы в спецстаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением к ответчику о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку считает, что имеет стаж работы по педагогической деятельности в учреждениях для детей более 25 лет.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии на основании недостаточности специального стажа, не зачтя в стаж работы периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в Государственном стационарном учреждении социального обслуживания системы социальной защиты населения Мурыгинском детском доме-интернате в должности воспитателя, так как учреждение не предусмотрено Списком <№> и Списком <№> (поименованы: детские дома-интернаты для умственно-отсталых детей), т.е. 2 г. 7 мес. 19 дней, учебные оплачиваемые отпуска с начислением средней заработной платы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 6 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 21 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 20 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 29 дней, т.е. 156 дней или 5 месяцев 6 дней.

Не согласна с первым периодом, так как учреждение, в котором она непрерывно работала с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, всегда являлось учреждением обеспечивающим воспитание, присмотр и лечение умственно отсталых детей, т.е. лиц до 18 лет. У учреждения несколько раз изменялось наименование. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оно именовалось Государственным стационарным учреждением социального обслуживания системы социальной защиты населения Мурыгинским детским домом-интернатом. В указанный период изменялось пенсионное законодательство: изменился Список <№> на Список <№> ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласна с тем, что ответчик отказал во включении в стаж период нахождения в учебных отпусках, поскольку в силу ст.ст.173,174 Трудового Кодекса РФ работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего и среднего профессионального образования независимо от организационно-правовых форм по заочной и очно-заочной (вечерней) формам обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка. Считает, что в связи с тем, что предоставляемые ей отпуска были оплачиваемыми и из ее заработной платы производились отчисления в Пенсионный Фонд РФ, то время нахождения в учебных отпусках подлежит включению в специальный стаж для назначения трудовой пенсии по старости. Считает, что с учетом данных периодов в количестве 3 г. 25 дней и признания спецстажа ответчиком в количестве 22 года 4 месяца 14 дней ее стаж составит 25 лет 5 месяцев 9 дней.

Просит признать незаконным решение ответчика об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязать ответчика включить ей в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в Государственном стационарном учреждении социального обслуживания системы социальной защиты населения Мурыгинском детском доме-интернате в должности воспитателя,

- учебные оплачиваемые отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица поддержала иск по основаниям, указанным в заявлении. Просила назначить пенсию по Постановлению Конституционного суда № 2П.

Представитель ответчика по доверенности Байбуровская Н.Г. иск не признала по основаниям, изложенным в письменном возражении, полагает, что истице было правомерно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, так как учебные отпуска согласно Правил №<№> и <№> не подлежат включению в специальный стаж.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с пп.19 ч.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона,… лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В силу ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией,… но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

В судебном заседании установлено, что истица осуществляла педагогическую деятельность, в том числе и в оспариваемый период - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Мурыгинском детском доме-интернате в качестве воспитателя. Согласно справки <№> от ДД.ММ.ГГГГ данный детский дом-интернат для умственно отсталых детей неоднократно преобразовывался, но функции и задачи его не менялись и данное учреждение предназначено для постоянного проживания детей-инвалидов, страдающих хроническими психическими заболеваниями, являющихся глубоко умственно отсталыми детьми и нуждающихся в постоянном уходе, для обеспечения их быта и медицинского обслуживания, коррекционно-образовательного и воспитательного процессов, социально- трудовой реабилитации.

Ответчик отказал во включении истице периода работы в Мурыгинском детском доме-интернате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что Списком <№> поименованы детские дома-интернаты для умственно отсталых детей.

Судом установлено, что учреждение, в котором работала истица, осуществляя педагогическую деятельность, всегда предназначалось для проживания детей-инвалидов, страдающих хроническими психическими заболеваниями, являющимися глубоко умственно отсталыми детьми, то есть по своему предназначению является тождественным домам-интернатам для умственно отсталых детей. Поэтому суд считает, что оспариваемый период истицей должен быть включен в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости.

В силу ч.5 ст.198 КЗоТ РФ и ч.1 ст.174 ТК РФ, действующих в период обучения истицы по заочной форме в ГНОУСПО Слободском педагогическом училище, имеющим лицензию <№> за время отпусков, предоставляемых в связи с обучением в вечерних и заочных высших и средних специальных учебных заведениях, за работниками сохранялась средняя заработная плата.

Из объяснений истицы, копий приказов о предоставлении учебных оплачиваемых отпусков (л.д.24-36) видно, что Веснина Л.И. получала среднее профессиональное образование в связи со своей трудовой деятельностью, в соответствии с должностными требованиями воспитателя. Работодателем за периоды учебных оплачиваемых отпусков производились отчисления страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ. Обратного ответчиком суду не представлено. Поэтому периоды ученических отпусков

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в льготный стаж истицы.

Из решения ответчика <№> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что специальный стаж истицы составляет на момент обращения - 22 года 4 месяца 14 дней. (л.д.14-18).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что истица на момент обращения к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости имела стаж педагогической деятельности 25 лет, что является достаточным для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Поэтому исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным решение ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Юрьянском районе от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Весниной Л.И. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Юрьянском районе включить Весниной Л.И. в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя Государственного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Мурыгинского детского дома-интерната,

- ученические отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Юрьянском районе назначить Весниной Л.И. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ по Постановлению Конституционного суда № 2-П от 29 января 2004 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Шишкина Н.И.