Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 октября 2014 года п.г.т. Юрья
Юрьянский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Шишкиной Н.И.,
при секретаре Устюжаниновой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цапаевой Ф.П. к садоводческому товариществу «Восход», Залешиной Т.В., Цапаеву П.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Цапаева Ф.П. обратилась в суд с иском к садоводческому товариществу «Восход», Залешиной Т.В., Цапаеву П.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО6 Ему был выделен на основании постановления администрации <адрес> <№> от ДД.ММ.ГГГГ « О передаче земельного участка от ХХХ садоводческому товариществу « Восход» земельный участок площадью 600 кв. метров в СТ «Восход». Право собственности на земельный участок зарегистрировано не было. При жизни муж пользовался земельным участком, обрабатывал его, выращивал урожай, платил членские взносы и налог на землю. Кроме нее, наследниками имущества, открывшегося после его смерти, являются их дети: дочь Залешина Т.В., сын Цапаев П.В. Дочь и сын отказались от наследства в ее пользу. Она приняла наследство, открывшееся после смерти мужа, получив свидетельство о праве на наследство на другое имущество.
Просит признать за ней право собственности на данный земельный участок.
В судебное заседание не явился представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес>, в адрес суда направил отзыв на исковое заявление, просит рассмотреть дело без их участия.
Представитель садоводческого товарищества «Восход» в судебное заседание не явился, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании истец Цапаева Ф.П. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении, суду пояснила, что пояснила, что муж при жизни своевременно не получил свидетельство о праве собственности на земельный участок. До 2009 года они земельным участком пользовались по назначению, в настоящее время она по состоянию здоровья не может его обрабатывать и поэтому хотела бы распорядиться им по своему усмотрению, то есть продать, так как есть желающие его приобрести.
Ответчики Залешина Т.В. и Цапаев П.В. с исковыми требованиями согласны, о чем в адрес суда направили письменные заявления.
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В судебном заседании установлено, что на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <№> садоводческому товариществу «Восход», расположенному на территории <адрес> был передан земельный участок общей площадью 14,8 га, в том числе в собственность граждан 11,17 га, в коллективно-совместную собственность членов садоводческого товарищества (земля общего пользования) 3,1 га., в пожизненно-наследуемое владение 0,53 га ( л.д.12).
Данным постановлением утвержден список членов садоводческого товарищества «Восход», в котором значится ФИО6, проживает по адресу: <адрес>, № участка <№>, площадь земельного участка 600 кв.м. (л.д.14).
Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в собственности ФИО6 находился земельный участок площадью 600 кв. метров, расположенный в СТ «Восход».( л.д.28).
Истец Цапаева Ф.П. в установленный законом срок приняла наследство, оставшееся после смерти мужа, получив свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ на ХХХ
Таким образом, исследованными письменными документами подтверждается, что ФИО6 действительно имел на праве собственности земельный участок в садоводческом товариществе «Восход» площадью 600 кв. метров с кадастровым № <№>.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что факт принятия истцом наследства после умершего ФИО6 в виде земельного участка в СТ «Восход» площадью 600 кв. метров нашел свое подтверждение.
Поэтому исковое заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Цапаевой Ф.П. право собственности на земельный участок площадью 600 кв.метров, с кадастровым номером <№>, находящийся по адресу: <адрес> <адрес>».
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья Шишкина Н.И.
