Дело № 2-427/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Юрья Кировской области 15 октября 2014 года
Юрьянский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего – судьи Пузикова С.А.,
при секретаре Чупраковой О.А., с участием
ответчика – Гомилко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 к Гомилко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 обратился в суд с иском к Гомилко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком 03 апреля 2012 г. был заключён кредитный договор № 68764, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 03 апреля 2017 г. с процентной ставкой 20,1 % годовых.
Согласно условиям договора заёмщик принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
С 03 декабря 2012 г. заёмщик данные условия нарушал, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором.
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора в случае несвоевременного внесения ежемесячного платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Условиями договора предусмотрено право банка предъявить к заёмщику требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 50 коп., в том числе <данные изъяты> рублей 88 коп. – сумма непогашенного кредита, <данные изъяты> рубль 62 коп. – неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 19 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчик Гомилко А.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исходя из смысла п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Заем.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что 03 апреля 2012 г. между ОАО «Сбербанк России» и Гомилко А.Н. был заключён кредитный договор № 68764, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 20,1 % годовых (л.д. 12-14). Сумма кредита была перечислена ответчику согласно банковского ордера № 1610 от 03 апреля 2012 года. Факт предоставления указанной суммы кредита ответчиком не оспаривается.
Согласно п. 3.1, п. 3.2 договора заёмщик принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора в случае несвоевременного внесения ежемесячного платежа заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право банка предъявить к заёмщику требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Как установлено судом с 25 июля 2014 г. обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, в установленном порядке не производит уплату кредита и процентов за него.
30 апреля 2014 года ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое осталось без удовлетворения.( л.д.18).
Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 14 августа 2014 года согласно представленному расчёту составляет <данные изъяты> руб.50 коп. (л.д. 19-20).
Данный расчет не оспаривается ответчиком и принимается судом.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения договора заёмщиком Гомилко А.Н. доказан в судебном заседании истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей 19 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Гомилко А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»: непогашенный кредит в сумме <данные изъяты> рублей 88 копеек, неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов <данные изъяты> рублей 62 копейки; итого сумму долга: <данные изъяты> рублей 50 копеек, сумму госпошлины <данные изъяты> рублей 19 копеек; ВСЕГО: <данные изъяты> рублей 69 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Пузиков С.А.
