Р Е Ш Е Н И Е
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    13 октября 2014 года п.г.т.Юрья
 

    Юрьянский районный суд Кировской области в составе:
 

    председательствующего судьи Шишкиной Н.И.
 

    при секретаре Устюжаниновой И.А.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Душкиной Н.В. к Душкину А.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 

    У С Т А Н О В И Л:
 

    Душкина Н.В. обратилась в суд с иском к Душкину А.Л. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ею и ХХХ ХХХ действующим от имени собственника жилого помещения ХХХ <адрес>» был заключен договор социального найма жилого помещения <№> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного договора ей было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. В данное жилое помещение ею были веселены Душкин А.Л., который являлся её мужем и её дочь ФИО2,ХХХ года рождения.
 

    Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ею и ответчиком был расторгнут.
 

    В настоящее время ответчик остался зарегистрированным в её квартире, хотя фактически там не проживает, в оплате коммунальных услуг не участвует, то есть самостоятельно не отвечает по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Есть сведения, что он проживает на съемной квартире. Ей приходится нести дополнительные материальные расходы по оплате коммунальных услуг, которые фактически её бывшему мужу не оказываются.
 

    Просит признать ответчика утратившим право пользования квартирой <№> в <адрес> <адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу.
 

    Ответчик в судебное заседание не вызывался, так как находится в ХХХ <адрес> в связи с вынесением в отношении его обвинительного приговора. Исковое заявление получил ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), письменного мнения по данному иску в адрес суда не направил.
 

    В судебном заседании истец Душкина Н.В. иск поддержала по основаниям, указанным в заявлении, суду пояснила, что ответчик выехал из квартиры в конце ХХХ добровольно после того, как избил её и ударил её дочь. При этом забрал все свои вещи, ей известно что он проживал в ХХХ у какой-то женщины, также пьянствовал, уходил и снова к ней возвращался. Ни с её стороны, ни со стороны дочери препятствий в пользовании жилым помещением ему не создавалось.
 

    Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.
 

    В соответствии со ст.20 ГК РФ, п.3 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 

    На основании п.31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
 

    В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда наниматели и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 

    В судебном заседании установлено, что истице на основании договора <№> социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено спорное жилое помещение по адресу: <адрес>81 для проживания (л.д.9-11). В последствие истицей в данное жилое помещение был вселен ответчик, который в ХХХ добровольно из спорного жилого помещения выехал, забрав все личные вещи. С указанного времени ответчик не несет бремя содержания жилого помещения, не оплачивает коммунальные услуги.
 

    Ответчиком суду не представлено доказательств, свидетельствующих о создании ему препятствий в пользовании спорным жилым помещением со стороны истицы и проживающих с нею лиц.
 

    Сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой согласно ч.2 ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ.
 

    Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик выехал из спорного помещения добровольно, обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет, факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении нашел свое подтверждение.
 

    При наличии данных обстоятельств суд считает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, поэтому исковое заявление подлежит удовлетворению.
 

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 

    Р Е Ш И Л:
 

    Признать Душкина А.Л. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 

    Данное решение является основанием для снятия Душкина А.Л. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
 

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
 

    Судья Шишкина Н.И.