Дело № 1-133/2014                                                                                                                                                                                    
 

Постановление
 

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела
 

    г. Юрьев-Польский                                                                      9 октября 2014 года
 

    Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Антоновой Н.П.,
 

    при секретаре Давыдовой С.В.,
 

    с участием прокурора Кручининой Е.Г.,
 

    обвиняемых Гудыменко З.А., Волошиной И.И. и Волошина И.В.,
 

    защитников - адвокатов Турцева В.А., Акимова А.Н.,
 

    рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению Гудыменко З.А., Волошиной И.И. и Волошина И.В в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,                                                         
 

                                                  установил:
 

         Гудыменко З.А., Волошина И.И. и Волошин И.В. обвиняются в краже группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину, и в покушении на кражу группой лиц по предварительному сговору.
 

         Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемые, сговорившись о краже денег из кассы магазина, с распределением ролей каждого, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, на автомобиле под управлением Волошина И.В. подъехали к магазину «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Действуя в осуществление сговора, Волошин остался в машине ожидать соучастников для последующего отъезда с похищенным, а Гудыменко и Волошина прошли в отдел нижнего белья магазина, где Волошина отвлекла продавца, а Гудыменко из кассового аппарата тайно похитила <данные изъяты> рублей. Завладев деньгами, Волошина и Гудыменко передали похищенное Волошину, который спрятал их в машине, после чего они скрылись. Кражей потерпевшей Е.С.Г. причинен значительный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
 

    Кроме того, в тот же день, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут обвиняемые, сговорившись о краже денег из кассы магазина, с распределением ролей каждого, на автомобиле под управлением Волошина И.В. подъехали к магазину «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где Гудыменко З.А. из сумки рядом с рабочим местом продавца «<данные изъяты>», тайно похитила кошелек, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находившимися в нем деньгами в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и пластиковой картой «<данные изъяты>», принадлежащими продавцу Д.А.А. При этом Волошина И.И. наблюдала за обстановкой для предупреждения соучастницы об опасности. Завладев похищенным, Гудыменко и Волошина направились к выходу, чтобы на автомобиле и вместе с Волошиным И.В. скрыться с места преступления, однако преступление не был доведено до конца по независящим от обвиняемых причинам - ввиду задержания их при выходе сотрудниками отдела внутренних дел.
 

         Содеянное обвиняемыми квалифицировано по первому эпизоду по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц и с причинением значительного ущерба гражданину; по второму эпизоду по ст. 30 - ч. 3 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц.
 

    Потерпевшими Е.С.Г. и Д.А.А. представлены в суд ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых, поскольку причиненный вред заглажен, путем возмещения ущерба и принесения извинений, и они примирились, привлекать обвиняемых к уголовной ответственности не желают.
 

    Обвиняемые данное обстоятельство подтвердили, согласны на прекращение дела по данному нереабилитирующему основанию.
 

          Прокурор Кручинина Е.Г., защитники Турцев В.А., Акимов А.Н. полагали возможным прекращение дела по заявленному основанию.
 

          Заслушав участников слушания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
 

         Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 

         В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в преступлениях указанной категории, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 

        Преступления, предусмотренные ст. 158 частью второй УК РФ, относятся, соответственно, к преступлениям средней тяжести.
 

        Обвиняемые не судимы, с потерпевшими примирились, вред загладили, согласны на прекращение дела по данному основанию. Таким образом, условия освобождения от уголовной ответственности в отношении обвиняемых соблюдены. При таких обстоятельствах они могут быть от нее освобождены.
 

        Меру пресечения обвиняемым - заключение под стражу- следует отменить, освободив их из-под стражи в зале суда.
 

        В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - подлежат возврату владельцам.
 

        Руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд
 

                                                 постановил:
 

    прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Гудыменко З.А., Волошиной И.И. и Волошина И.В., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 

    Меру пресечения в виде заключения под стражу обвиняемым Гудыменко З.А., Волошиной И.И. и Волошину И.В. - отменить. Освободить их из-под стражи в зале суда.
 

    Вещественные доказательства - денежные купюры достоинством <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> штук; купюры достоинством <данные изъяты> рублей <данные изъяты> штук; купюры достоинством <данные изъяты> рублей <данные изъяты> штук -возвратить владельцу Волошину И.В., автомобиль марки «<данные изъяты>» и ключ от него оставить по принадлежности Л.Т.В.; кошелек с деньгами и пластиковой картой «<данные изъяты>» - оставить по принадлежности потерпевшей Д.А.А.; <данные изъяты> мобильных телефона: марки «<данные изъяты>», марки «<данные изъяты>», марки «<данные изъяты>», марки «<данные изъяты>» возвратить по принадлежности обвиняемым.
 

    Копии настоящего постановления направить обвиняемым, потерпевшим, защитникам и прокурору Юрьев-Польского района.
 

          Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 

    Председательствующий                               Н.П. Антонова
 

    Постановление вступило в законную силу 21 октября 2014 года.