Дело № 1-120/2014                                                                                                                                                                 
 

                                                            Постановление
 

                  о прекращении уголовного преследования и уголовного дела
 

    г. Юрьев- Польский                                                                     1 октября 2014 года
 

    Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Антоновой Н.П.,
 

    при секретаре Давыдовой С.В.,
 

             с участием прокурора Кручининой Е.Г.,
 

    обвиняемого Щепеткова А.В.,
 

    защитника - адвоката Турцева В.А.,
 

    рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению Щепеткова А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 1, 160 ч. 2, ст. 160 ч. 2 УК РФ,
 

                                                           установил:
 

    Щепетков А.В. обвиняется в том, что работая продавцом в магазине <данные изъяты> П.А.В. «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, и являясь материально ответственным лицом согласно договору о полной материальной ответственности, путем присвоения вверенных ему материальных ценностей похитил вырученные от продажи принадлежащего потерпевшему товара денежные средства, а так же имущество, а именно: ДД.ММ.ГГГГ присвоил <данные изъяты> рублей от продажи велосипеда марки «<данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тем же способом присвоил <данные изъяты> рублей от продажи велосипеда «<данные изъяты>», а ДД.ММ.ГГГГ присвоил мотоцикл «<данные изъяты>» и мотошлем «<данные изъяты>» общей стоимостью <данные изъяты> рублей. В двух последних эпизодах потерпевшему был причинен значительный ущерб. Похищенным обвиняемый распорядился по своему усмотрению.
 

    Содеянное обвиняемым квалифицировано по первому эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному; по второму эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и третьему - от ДД.ММ.ГГГГ - по каждому по ч. 2 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением потерпевшему значительного ущерба.
 

    Потерпевшим П.А.В. представлено в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого, поскольку причиненный вред заглажен, путем возмещения ущерба и принесения извинений, и они примирились, привлекать обвиняемого к уголовной ответственности не желает.
 

    Обвиняемый данное обстоятельство подтвердил, согласен на прекращение дела по данному нереабилитирующему основанию.
 

    Прокурор Кручинина Е.Г., защитник Турцев В.А. полагали возможным прекращение дела по заявленному основанию.
 

    Выслушав мнение участников слушания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
 

    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 

    В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в преступлениях указанных категорий, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 

    Преступления, предусмотренные ст. 160 частями первой и второй УК РФ, относятся, соответственно, к преступлениям небольшой и средней тяжести.
 

    Обвиняемый судимости не имеет, с потерпевшим примирился, вред загладил, согласен на прекращение дела по данному основанию. Таким образом, условия освобождения от уголовной ответственности в отношении обвиняемого соблюдены. При таких обстоятельствах он может быть от нее освобожден.
 

    В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, паспорт транспортного средства серии <данные изъяты> №, руководство по эксплуатации мотоцикла, сервисную книжку, три экземпляра договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, три экземпляра акта № приема-передачи транспортного средства - следует хранить при деле, мотоцикл и мотошлем оставить по принадлежности потерпевшему.
 

    В ходе уголовного судопроизводства Щепеткову А.В., в порядке ст. 51 УПК РФ, оказана юридическая помощь защитником - адвокатом Турцевым В.А., которому надлежит выплатить <данные изъяты> рублей, что является процессуальными издержками. Поскольку обвиняемый трудоспособен, от услуг защитника не отказывался, процессуальные издержки в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с него.
 

    Руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд
 

                                                 постановил:
 

    прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Щепеткова А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч. 2 ст. 160 и ч. 2 ст. 160 УК РФ, за примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 

    Вещественные доказательства - товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, паспорт транспортного средства серии <данные изъяты> №, руководство по эксплуатации мотоцикла, сервисную книжку, <данные изъяты> экземпляра договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> экземпляра акта № приема-передачи транспортного средства - следует хранить при деле, мотоцикл и мотошлем оставить по принадлежности потерпевшему.
 

    Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, выплаченные защитнику за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскать со Щепеткова А.В. в доход федерального бюджета.
 

    Копии настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшему, защитнику и прокурору Юрьев-Польского района.
 

    Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 

    Председательствующий                                          Н.П. Антонова
 

    Постановление вступило в законную силу 14 октября 2014 года.