РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    г. Югорск                                                                   25 сентября 2014 года
 

    Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., с участием:
 

    представителя истца Х.В.А.,
 

    ответчика ФИО3
 

    представителя ответчика П.Е.С.,
 

    при секретаре Б.С.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Х.О.А. к ФИО3 об устранении нарушений прав пользования земельным участком,
 

установил:
 

           Х.О.А. обратилась в суд с иском к ФИО3. об устранении нарушений прав пользования земельным участком. В обоснование иска указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>1. Указанный земельный участок имеет смежные границы с соседним земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Аммосову А.В. Угловая точка № её земельного участка пересекает границу соседнего строения на 0,1 м., строение на участке ответчика, пересекает границы её земельного участка на 10 см. Считала, что постройки ФИО3 нарушают её права, т.к. расположены без отступа от границы её земельного участка. Просила суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, снести строение (гараж).
 

    ДД.ММ.ГГГГ Х.О.А. изменила исковые требования, указывая, что в зимнее время с крыши соседнего строения сходит снег на её земельный участок и это обстоятельство препятствует осуществлению ею прав по освоению и использованию принадлежащего земельного участка. Просила обязать ответчика демонтировать крышу строения (гаража), находящегося на участке ФИО3, таким образом, чтобы в зимнее время сход снега с крыши не препятствовал осуществлять права по освоению и использованию земельного участка.
 

    В судебное заседание истец Х.О.А. не явилась, будучи извещена.
 

    Представитель истца Х.В.А. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Не возражал против установления срока в течение, которого, истец произведет работы по устранению прав пользования земельным участком - до ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Ответчик ФИО3 признал требования истца в полном объеме, представил суду соответствующее заявление. Суд разъяснил ему последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Также просил установить срок в течение, которого он выполнит работы по демонтажу крыши гаража - до ДД.ММ.ГГГГ
 

    Представитель ответчика П.Е.С. полагала, что признание иска ответчиком не нарушает права и интересы других лиц.
 

    Выслушав мнение ответчика, представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 

    В этой связи, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
 

    При таких обстоятельствах исковые требования Х.О.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 

    При удовлетворении требований истца суд считает необходимым установить разумный срок, в течение которого ответчик обязан устранить нарушения прав истца по пользованию земельным участком - до ДД.ММ.ГГГГ.
 

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, в пользу истца должны быть взысканы его расходы по уплате госпошлины в сумме 200 рублей 00 копеек.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

решил:
 

    исковое заявление Х.О.А. удовлетворить.
 

    Обязать ФИО3 в срок до ДД.ММ.ГГГГ демонтировать крышу строения - гаража, находящегося на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, путем устранения возможности в зимнее время схода снега на граничащий земельный участок, по адресу: <адрес>, принадлежащий Х.О.А..
 

    Взыскать с ФИО3 в пользу Х.О.А. расходы по уплате госпошлины в размере 200 рублей 00 копеек.
 

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд в течение месяца.
 

Председательствующий судья подпись
 

    Верно
 

    Судья Югорского районного суда                                              А.С. Хабибулин
 

    Секретарь суда                                                                                В.Т.С.