Дело № 2-559/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Яшкинский районный суд Кемеровской области
в составе: председательствующего Хатянович В.В.
при секретаре Березовской Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Морозову М.А. о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное обществе «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Морозову М.А. о взыскании долга по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Морозовым М.А. был заключен кредитный договор № (далее по тексту также – Договор). По условиям Договора истец выдал ответчику кредит на <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых. Во исполнение своей обязанности по договору(п.1.1.) Банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты ( п.1.2 Договора). В соответствии с п.2 договора пеня за возникновение просроченной задолженности от уплаты основного долга и/или процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика по Договору имеется задолженность в сумме 128549,41 руб., в том числе: просроченный основной долг 106 999,86 руб.; просроченные проценты 21549,55 руб.
Со ссылкой на ст. ст. 348,810,811,819 ГК РФ, ст.3 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.139,140 ГПК РФ, просит:
взыскать с Морозова М.А. :
- задолженность по Кредитному договору в сумме 128549,41руб., в том числе: просроченный основной долг 106999,86 руб.; просроченные проценты 21549,55 руб.
- расходы по оплате госпошлины в размере 3770,99 руб.
В судебное заседание не явились: представитель истца – ОАО «БИНБАНК» и ответчик Морозов М.А.
Представитель истца – ОАО «БИНБАНК», надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания (л.д. 22) – Томилина А.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной сроком на <данные изъяты> (л.д. 18), просила суд в исковом заявлении (л.д. 3) рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Морозов М.А. в суд не явился, о времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом – повестками, направленными заказными письмами с уведомлением о вручении (л.д. 23) по месту его регистрации.
Ответчик Морозов М.А. сведения о причинах своей неявки, каких-либо ходатайств суду не представил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
По правилам п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
П. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Поскольку со стороны ответчика Морозова М.А. суду не представлено никаких возражений и доказательств в их подтверждение по поводу заявленных исковых требований ни на подготовку дела к судебному разбирательству, ни к судебному заседанию, суд обосновывает свои выводы доводами искового заявления и письменными материалами дела.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Морозов М.А. обратился в ОАО «БИНБАНК» с письменным заявлением-анкетой на получение <данные изъяты> кредита (л.д. 10-11).
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК», с одной стороны, и Морозовым М.А. выступившим в качестве заемщика, с другой стороны, был заключен договор о <данные изъяты> кредите № (далее по тексту также – Кредитный договор) (л.д. 7-9).
По условиям Кредитного договора ОАО «БИНБАНК», именуемый по тексту данного документа как «Банк», предоставляет Клиенту кредит на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности в сумме <данные изъяты> рублей, на <данные изъяты>. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты> % годовых( п.1,10 Договора).
В п.п. 4,6,10 кредитного договора установлен порядок использования и погашения кредита. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рубля. Оплата Заемщиком ежемесячных платежей осуществляется <данные изъяты> числа месяца, путем списания банком в дату платежа соответствующей суммы денежных средств с текущего счета клиента, а также других счетов Клиента, открытых в Банке. Проценты по Кредиту начисляются со дня, следующего за днем его предоставления, и подлежат уплате Клиентом в соответствии с условиями Договора по дату полного погашения кредита включительно.
Факт получения Морозовым М.А. денежных средств по Кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей подтверждается выпиской по счету (л.д. 14).
Таким образом, ОАО «БИНБАНК» свои обязательства по предоставлению Морозову М.А. в качестве кредита денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей на основании Кредитного договора выполнил.
Морозов М.А., в свою очередь, свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность по нему.
Так, согласно предоставленному истцом расчету (л.д. 5,6) задолженность Морозова М.А. ОАО «БИНБАНК» по Кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 128549,41 руб., из них:
Просроченный основной долг – 106999,86 руб.;
Просроченные проценты– 21549,55 руб.;
В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку Морозовым М.А. обязательства по Кредитному договору надлежащим образом не исполняются, у истца возникло право требовать от него как заемщика досрочного их исполнения.
ОАО «БИНБАНК» направлял на имя ответчика письменное требование о досрочном погашении кредита в течение 30 дней с даты направления настоящего требования(исх./к. от ДД.ММ.ГГГГ). Однако, задолженность до настоящего времени им так и не погашена.
Ответчиком факт получения у истца кредита по Кредитному договору, факт наличия задолженности по Кредитному договору, представленный истцом в обоснование заявленных ко взысканию сумм расчет не оспаривается.
Таким образом, с Морозова М.А. в пользу ОАО «БИНБАНК» подлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 128549,41руб., из них:
просроченный основной долг-106999,86 руб.
просроченные проценты 21549,55 руб.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1). Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2).
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Морозова М.А. в пользу ОАО «БИНБАНК» также подлежит взыскать денежную сумму в размере 3770,99 руб. в счет возмещения истцу понесенных им по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины. Факт уплаты истцом государственной пошлины в указанном размере подтвержден документально (л.д. 4).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Морозова М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 128549 ( сто двадцать восемь тысяч пятьсот сорок девять) рублей 41 копейку, из них: просроченный основной долг 106999 ( сто шесть тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 86 копеек; просроченные проценты -21549 ( двадцать одна тысяча пятьсот сорок девять) рублей 55 копеек, а также денежную сумму в размере 3770 ( три тысячи семьсот семьдесят) рублей 99 копеек в счет возмещения истцу понесенных им по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 132320( сто тридцать две тысячи триста двадцать) рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: В.В. Хатянович
Решение изготовлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: В.В. Хатянович
