Дело № 2-635/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«09» октября 2014 года г. Ярцево Смоленская обл.
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Бунтман И.А.,
с участием истца Медведевой Н.К.,
представителя истца Горисловой Л.П.,
представителя ответчика Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области Пантюшкова С.И.,
третьих лиц Феоктистова А.А., Феоктистова В.А., Феоктистовой В.А.,
при секретаре Алейниковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Медведевой Н.К. к Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на остатки жилого дома в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Медведева Н.К. обратилась в суд с иском к Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на остатки жилого дома в порядке наследования.
В обоснование исковых требований в заявлении указано, что на основании договора дарения от <нет данных> ее отец ФИО1 являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, которому впоследствии присвоен почтовый адрес: <адрес>.
Её отец умер <нет данных>. Наследниками его имущества являлись: его жена – ФИО2., умершая <нет данных>, сын ФИО3 умерший <нет данных>, сын ФИО4., умерший <нет данных> и она. У ФИО3 жены и детей не было, у ФИО4 имеется дочь Феоктистова О.В., которая на наследство не претендует.
Нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском установленного срока для принятия наследства.
Наследство она приняла путем фактического владения и распоряжения наследственным имуществом, постоянно приходила в дом и помогала матери в ведении домашнего хозяйства, в поддержании дома в надлежащем состоянии, производстве ремонтов.
После смерти матери в доме проживал ФИО3 а после его смерти в доме стал проживать В.. Их проживание было с ней согласовано. Она по прежнему приходила в дом, забрала себе фотографии, наградные документы отца.
В конце 90-х годов никто из наследников в силу материального положения и состояния здоровья не мог содержать дом и он постепенно стал приходить в негодность. В настоящее время дом находится в фактически разрушенном состоянии. Крыша и стены обрушены, фундамент сохранен. Сейчас у нее появилась возможность восстановить дом на имеющемся фундаменте, использовав его остатки.
Просит установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти <нет данных> отца ФИО1.; признать за ней право собственности на остатки жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
В ходе рассмотрения дела истец уточнила и изменила свои исковые требования, указав, что наследниками имущества отца являлись: жена - ее мать ФИО2., сыновья ФИО3., ФИО4 ФИО5 и она. Сын её отца ФИО6 проживал в <адрес>, умер в 1980 году, после чего с того времени связь с его семьей прекратилась.
После смерти отца в доме проживала мать с её братьями В. и В.. К нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились её мать и брат В.. Однако, свидетельство о праве на наследство не получили, в связи с чем до настоящего времени дом значится за отцом.
Её мать умерла <нет данных>. После ее смерти наследство фактически приняли её братья В. и В., так как они проживали в спорном доме. С конца 90-х годов в силу материального положения и состояния здоровья В. и В. перестали следить за домом и он постепенно стал разрушаться.
<нет данных> умер ФИО3 На момент смерти брак у него был расторгнут, его бывшая супруга с детьми выехала на постоянное место жительства в Белоруссию, в связи с чем место нахождения той ей неизвестно. Фактически наследство после смерти брата принял её брат ФИО4., так как продолжал проживать в спорном доме.
<нет данных> умер ФИО4 Наследником его имущества является его дочь Феоктистова О.В., которая наследство не приняла и на него не претендует.
ФИО5. умер весной 2013 года. Наследство после смерти брата В. он не принимал. Его дети Феоктистовы Андрей и Виталий, а так же жена Феоктистова В.А. на наследство не претендуют.
После смерти В. фактически наследство приняла она. Похоронила его, установила памятник, забрала все вещи из дома, посуду, мебель, хозяйственный инвентарь, часы, семейные фотографии и документы. После смерти В. в доме никто не проживал, в связи с чем крыша и стены дома обрушились, но фундамент сохранен.
Просит установить факт принятия ею наследства после смерти <нет данных> ФИО4; признать за ней право собственности на остатки жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Истица Медведева Н.К. в судебном заседании поддержала свои требования по изложенным в иске основаниям, суду пояснила, что после смерти отца Феоктистова К.Ф. в доме проживали её мать, братья В. и В.. Все трое пользовались домом и имуществом, находившемся в нем. После смерти матери братья продолжали проживать в доме и пользоваться имуществом. После смерти В. в доме проживал её брат В., который иногда жил в её квартире, иногда – в доме сожительницы, в связи с чем дом постепенно разрушался. После смерти брата она фактически приняла наследство, поскольку забрала пригодное для использования вещи: швейную машинку, холодильник, посуду, документы. Никто из близких родственников не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти её братьев В. и В.. Право собственности на остатки домовладения, расположенные на земельном участке, принадлежащем государству, значится за её отцом. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Представитель истца Горислова Л.П. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по тем же основаниям, суду пояснила, что семья Феоктистовых была большая и все жили в спорном доме. Все члены семьи фактически наследовали имущество друг за другом. Спорный дом принадлежал ФИО1 после его смерти в доме проживали супруга и двое детей, которые приняли наследство, поскольку проживали в данном доме. После смерти ФИО2 в доме проживали два брата истицы В. и В.. После смерти В. домом продолжал пользоваться В.. Сам факт проживания В. в доме подтверждает факт принятия им наследства после смерти как отца и матери, так и брата В.. Истица - сестра ФИО4 воспитывала его дочь, помогала ему по хозяйству, а после его смерти Медведева Н.К. осуществила его похороны, распорядилась его имуществом, забрав часть себе. Иные наследники не претендуют на остатки домовладения. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области Пантюшков С.И. в судебном заседании исковые требования Медведевой Н.К. признал в полном объеме, пояснил, что земельный участок, на котором расположены остатки дома, принадлежит госудасртву.
Третье лицо Феоктистова О.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.55, 57, 88).
Суд, с учетом мнения участников судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО8.
Третье лицо Феоктистова В.А. в судебном заседании исковые требования Медведевой Н.К. поддержала, подтвердила пояснения истицы, суду дополнила, что её супруг ФИО5 приходился сыном собственнику спорного домовладения ФИО1 и братом ФИО4 Её супруг не принимал наследство после смерти своих отца, матери, братьев и никогда не претендовал на спорное строение. ФИО5 умер в 2013 году. Она не возражает против удовлетворения заявленных требований Медведевой Н.К..
Третьи лица Феоктистов А.А. и Феоктистов В.А. в судебном заседании поддержали исковые требования Медведевой Н.К., подтвердили пояснения, данные их матерью Феоктистовой В.А., сообщили, что не претендуют на остатки спорного домовладения.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.87,100-101).
Суд, с учетом мнения участников судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица Управления Росреестра.
Выслушав истицу Медведеву Н.К., ее представителя Горислову Л.П., представителя ответчика Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области Пантюшкова С.И., третьих лиц Феоктистова А.А., Феоктистова В.А., Феоктистову В.А., свидетелей ФИО7 ФИО8., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В соответствии с абз.2 ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1112 того же Кодекса в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ч.1 ст.1141 того же Кодекса наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из ст.1143 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполноводные братья и сестры наследодателя, его дедушка и абушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
В соответствии с ч.1 ст.1152 того же Кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять.
В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения от <нет данных> ФИО1 являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.13).
Постановлением Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области от <нет данных> № подтверждено, что существующий почтовый адрес: <адрес>, соответствует прежнему адресу спорного домовладения: <адрес> (л.д.14).
В указанном домовладении проживали ФИО1., его супруга ФИО2 их дети ФИО3, ФИО4, Феоктистова Н.К.. Сын ФИО1. ФИО6. выехал на постоянное место жительства в <адрес>, связь с ним была потеряна. ФИО5 в 1966 году вступил в брак с Феоктистовой В.А., переехал со своей семьей на другое постоянное место жительства. Феоктистова Н.К. вступила в брак с Медведевым В.Д. в 1969 году, в связи с чем ей присвоена фамилия Медведева (л.д.12), и так же выехала на другое постоянное место жительства.
ФИО1 умер <нет данных>, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.7), при жизни завещание не свершал. Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1 являлись: его супруга – ФИО2 сыновья – ФИО4., ФИО5, ФИО6., ФИО3, а так же дочь –Медведева Н.К. (л.д.11).
После смерти ФИО1. ФИО2. вместе с сыновьями ФИО3 и 4 продолжали проживать в указанном домовладении. С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились лишь супруга умершего - ФИО2 и его сын ФИО4 (л.д.60). Доказательств того, что им выдано свидетельство о праве на наследство по закону, суду не представлено.
ФИО2 умерла <нет данных>, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.8). ФИО3 умер <нет данных>, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.9). Судом установлено, что наследников имущества после умершего ФИО3 не имелось. Доказательств обратного суду не представлено. В указанном доме продолжал проживать ФИО4 который умер <нет данных> (л.д.10).
Наследником имущества после умершего ФИО4 является его дочь Феоктистова О.В.. Брак между супругами ФИО4 и Т.В. был расторгнут <нет данных>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № (л.д.30).
В установленный законом срок для принятия наследства после смерти ФИО2., ФИО3 и ФИО4 к нотариусу никто из наследников не обращался (л.д.53). Доказательств обратного суду не представлено.
ФИО5 умер <нет данных>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.115).
Согласно ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ч.1 ст.1158 того же Кодекса наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
Судом установлено, что по состоянию на 04.07.2014 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не имеется (л.д.89).
На день смерти ФИО4 совместно с последним никто не проживал (л.д.72). Доказательств обратного суду не представлено.
Судом установлено, что после смерти ФИО4 его сестра Медведева Н.К. участвовала в организации похорон последнего, распорядилась по своему усмотрению личными вещами ФИО4., забрав себе пригодное для использования имущество: швейную машинку, холодильник, посуду.
Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями из домовой книги (л.д.67-72), показаниями свидетелей ФИО8, ФИО7..
Так, свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что проживала в своем <адрес> с 1960 года по 2013 год, знает семью Феоктистовых, так же с 2002 года сожительствовала с ФИО4 После смерти отца и матери В. проживал в доме своих родителей вместе с братом В.. После смерти В. проживал там один. Еже жена умерла много лет назад, его дочь О. воспитывала его сестра Медведева Н.К.. В. проживал как в своем доме, так иногда приходил жить к ней либо сестре. После его смерти осталось имущество, которое забрала себе Медведева Н.К, которая осуществляла похороны последнего.
Свидетель ФИО7. суду пояснила, что проживала много лет по соседству с Феоктистовыми. После смерти ФИО1 в его доме проживали супруга последнего с сыновьями В. и В.. После смерти матери и брата в доме проживал ФИО4, который умер в 2012 году. Когда В. заболел, то некоторое время проживал у своей сестры Медведевой Н.К., которая осуществляла похороны последнего, распорядилась имуществом, находившемся в доме на день смерти того.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их пояснения не противоречивы, объективно подтверждаются иными доказательствами по делу. Указанные лица не имеют личной заинтересованности в исходе дела.
С учетом изложенного выше, суд считает возможным удовлетворить требования истца и признать факт принятия Медведевой Н.К. наследства после смерти её брата ФИО4
Наследственным имуществом после смерти ФИО4 являются остатки от жилого дома (фундамент), застроенной площадью 37,6 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.16-27).
Учитывая, вышеизложенное и то, что иные наследники по закону не претендуют на наследство, оставшееся после смерти ФИО4 который фактически принял наследство после смерти отца, то суд считает необходимым удовлетворить требования Медведевой Н.К. и признать за ней право собственности на остатки от жилого дома (фундамент), расположенного по адресу: <адрес>, застроенной площадью <данные изъяты> кв.м.
Суд разъяснил сторонам ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обеспечил им равные возможности в представлении доказательств, удовлетворил обоснованные ходатайства. Других доказательств стороны не представили, ходатайств об их истребовании не заявляли, посчитали представленные доказательства достаточными для вынесения решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования Медведевой Н.К. удовлетворить.
Установить факт принятия Медведевой Н.К. наследства, оставшегося после смерти <нет данных> ФИО4.
Признать за Медведевой Н.К. право собственности на остатки от жилого дома (фундамент), застроенной площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья И.А. Бунтман
