№1-97/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Янаул РБ 01 октября 2014 года
Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Р.Р.Зиязтинова,
с участием помощника прокурора Янаульского района Фазылова И.А.,
адвоката Исламова Р.Х., удостоверение № и ордер №,
подсудимого Банникова Ю.А.,
потерпевшей ФИО1,
при секретаре Муллакаевой Ф.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Банникова Ю. А., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Банников Ю.А. привлекается к уголовной ответственности по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 18 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в детской комнате в <адрес>, увидел на верхней полке детского шкафа, расположенного справа от входа в вышеуказанную комнату, подарочную упаковку, внутри которой были золотые серьги стоимостью 4225 руб., где у Банникова Ю.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, с вышеуказанной полки детского шкафа тайно похитил женские серьги из золота 585 пробы общим весом 1,69 грамм стоимостью 2500 руб. за 1 грамм на общую сумму 4225 руб., принадлежащие ФИО1 После чего с похищенным Банников Ю.А. с похищенным золотым изделием с места происшествия скрылся, тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных незаконных действий Банникова Ю.А. гр. ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 4225 руб.
В подготовительной части судебного заседания, потерпевшая ФИО1 представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с тем, что ущерб ей возмещен полностью. К уголовной ответственности привлекать его не желает, Банников ее дядя, кроме возмещения материального ущерба, он извинился, они примирились.
Подсудимый Банников Ю.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом показал, что действительно передал в счет возмещения деньги потерпевшей, о чем она написала расписку, которую следователь подшила в дело. Защитник Исламов Р.Х. просил удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель оставляет удовлетворение ходатайства на усмотрение суда.
Выслушав потерпевшую, подсудимого, защитника, гособвинителя, проверив материалы уголовного дела, в части характеризующих данных, имеющуюся расписку, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
Прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим предусмотрено ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствие со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Установлено, что ФИО1 получила от Банникова в счет возмещения вреда 4225 рублей, о чем написана ДД.ММ.ГГГГ расписка (л.д. 46).
Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, таким образом, условия ст.76 УК РФ, которая указывает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, выполнены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Банникова Ю. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Банникова Ю. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Банникову Ю.А.- подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано и на постановление может быть принесено представление в Верховный Суд РБ через Янаульский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Р.Р.Зиязтинов
Постановление вступило в законную силу
