№12-64/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

по жалобе на постановление по делу
 

об административном правонарушении
 

    02 октября 2014 года      г.Янаул
 

    Судья Янаульского районного суда Республики Башкортостан Р.Р.Рафиков, рассмотрев жалобу Шаяхметова З. Х. на постановление инспектора по пропаганде БДД Отделении ГИБДД Отдела МВД России по Янаульскому району от 18 августа 2014 года по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Постановлением инспектора по пропаганде БДД Отделения ГИБДД Отдела МВД России по Янаульскому району от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> Шаяхметов З.Х. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Основанием для привлечения к административной ответственности явилось нарушение Шаяхметовым З.Х. требований п.13.9 Правил дорожного движения РФ. А именно управляя автомашиной по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка и двигавшемуся по главной дороге, в результате которого произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения транспортных средств.
 

    В своей жалобе Шаяхметов З.Х. просит суд отменить вышеуказанное постановление должностного лица и прекратить производство по делу. Считает его незаконным, поскольку протокол и постановление об административном правонарушении были составлены от 18 июля 2014 года, в то время как правонарушение было 16 августа 2014 г. Инспектор по пропаганде БДД Отделения ГИБДД Отдела МВД России по Янаульскому району рассмотрел дело «по горячим следам», то есть протокол и постановление об административном правонарушении вынес в один день, не разобравшись в фактических обстоятельствах дела. Кроме того, ни в протоколе, ни в постановлении не указано на каком перекрестке произошло ДТП, с какой дороги он осуществлял выезд, какому именно автомобилю он не уступил дорогу. Просит постановление инспектора по пропаганде БДД Отделения ГИБДД Отдела МВД России по Янаульскому району отменить, либо возвратить дело в ОГИБДД отдела МВД России по Янаульскому району для производства объективного административного расследования и устранения допущенных нарушений процессуальных требований.
 

    Шаяхметов З.Х. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержал, суду пояснил, что его вины в дорожно-транспортном происшествии нет. Поэтому просит суд удовлетворить его жалобу.
 

    ФИО3 в судебном заседании пояснил, что направлялся со стороны <адрес> в <адрес>. Спускаясь с горы в сторону перекрестка <адрес> РБ с левой стороны по ходу движения выехал автомобиль со второстепенной дороги, он немного сбросил скорость, был уверен в том, что Шаяхметов З.Х. уступит ему дорогу, но он выехал на главную дорогу, в результате чего произошло ДТП.
 

    Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что он совместно супругой ФИО5 и ее сыном ФИО3 направлялись в <адрес>. Со второстепенной дороги со стороны д. <адрес> РБ выехала автомашина Шаяхметова З.Х. на большой скорости на главную дорогу, не уступив право движения ФИО3, в результате чего произошло ДТП.
 

    Инспектор по пропаганде БДД Отделения ГИБДД Отдела МВД России по Янаульскому району ФИО6 в судебном заседании пояснил суду, что 18.08.2014 года Шаяхметов З.Х. не уступил дорогу транспортному средству, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Далее были составлены протокол и постановление о привлечении к административной ответственности виновника ДТП, которым оказался Шаяхметов З.Х.
 

    Суд, выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, считает, что постановление должностного лица подлежит оставлению без изменения, а жалоба Шаяхметов З.Х. без удовлетворения по следующим основаниям.
 

    В соответствии с п.13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
 

    Судом установлено, что 16.08.2014 года в 13 часов 00 минут на <адрес> Шаяхметов З.Х управляя автомашиной марки <данные изъяты> государственным регистрационным знаком №, на перекресте неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка и двигавшемуся по главной дороге, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. То есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
 

    Инспектором по пропаганде БДД Отделения ГИБДД Отдела МВД России по Янаульскому району были правильно установлены фактические обстоятельства дела и действия Шаяхметова З.Х. верно квалифицированы по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, поскольку вина последнего подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от 18.08.2014 года, постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, составленной в присутствии понятых, в которой расписались оба участника дорожно-транспортного происшествия Шаяхметов З.Х. и ФИО3, возражений к схеме не поступали, объяснениями Шаяхметова З.Х., ФИО3, ФИО7, ФИО4, а также показаниями потерпевшей ФИО5, свидетелей ФИО6
 

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что нарушений норм административного законодательства при производстве по данному делу не допущено, обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу не установлено.
 

    При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления инспектора по пропаганде БДД Отделения ГИБДД Отдела МВД России по Янаульскому району не имеется.
 

    Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.12.1, 30.7 КоАП РФ
 

РЕШИЛ:
 

    Постановление по пропаганде БДД Отделения ГИБДД Отдела МВД России по Янаульскому району от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Шаяхметова З. Х., которым он подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей оставить без изменения, а жалобу Шаяхметова З. Х. на это постановление оставить без удовлетворения.
 

        Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.
 

    Судья Янаульского
 

    районного суда РБ Р.Р.Рафиков
 

    Решение вступило в законную силу