№ 2-975/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пенькова С.Г.,
при секретаре судебного заседания Астаховой Р.В.,
с участием ответчика Бабаевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «МКБ Москомприватбанк» к Бабаевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
<дата> ЗАО МКБ «Москомприватбанк» заключил с Бабаевой С.А. кредитный договор оферты, выдав кредитную карту, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых.
Обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов заемщик исполнял ненадлежащим образом, допустив неоднократные просрочки платежей.
Дело инициировано иском ЗАО МКБ «Москомприватбанк» о взыскании с Бабаевой С.А. задолженности по кредитному договору оферты в сумме <данные>, госпошлину при подаче иска в сумме <данные>.
Представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» Морозова М.Н. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Бабаева С.А. в судебном заседании пояснила, что исковые требование признает, но в связи с тяжелым материальным положением просит уменьшить сумму штрафов, так как находится в декретном отпуске по уходу за ребенком.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным заявителем доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
Кредитный договор оферты заключен на основании заявления-анкеты заемщика от <дата> в соответствии с требованиями ст.432-433, 435, 438, 819-820 ГК РФ. Между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заемщик ознакомлен с условиями предоставления кредита физическим лицам, которыми в совокупности с анкетой заемщика определены условия и порядок предоставления кредита, обязательства, ответственность сторон, порядок расчетов.
Договор считается заключенным с момента передачи денег. Факт заключения кредитного договора, то есть передачи денежных средств подтверждается доказательствами представленными истцом.
Обязательство по предоставлению кредита со стороны Банка исполнены. Получение денежных средств ответчиком не оспаривается.
Заявлением-анкетой заемщика, кредитным договором предусмотрены условия и порядок погашения кредита, выплата процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых и ответственность за нарушение договорных обязательств (л.д.7).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор между истцом и ответчиком заключен и форма кредитного договора, предусмотренная ст.820 ГК РФ, соблюдена.
Бабаева С.А. в нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств, в соответствии ч.1 ст.819 ГК РФ – погашение кредита и уплату процентов по нему в сроки и в размере, установленные кредитным договором, не производит.
Согласно расчету взыскиваемой суммы по состоянию на <дата> (л.д.5-6) задолженность по кредитной карте составляет: <данные> – по кредиту, <данные> – по процентам за пользование кредитом, <данные> – комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа, <данные> – штраф (фиксированная часть), <данные> – штраф (процент от суммы задолженности). Расчет задолженности произведен истцом арифметически верно: с учетом определенных сторонами процентов годовых, сумма основного долга с указанием частичного его погашения, периоды просрочки платежей, допущенных заемщиком, соответствуют суммам и периодам, зафиксированным в информационном графике платежей.
Учитывая то, что операции по счету ответчик перестал осуществлять с <дата>, а банк обратился в суд для взыскания задолженности по указанному договору только <дата>, а также с учетом тяжелого материального положения, наличия на иждивении троих малолетних детей, ответчик находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, суд считает возможным уменьшить указанную сумму штрафа (фиксированная часть) до <данные>, сумму штрафа (процент от суммы задолженности) до <данные>.
Таким образом, суд признает наличие правовых оснований для удовлетворения исковых требований банка в части.
При разрешении вопроса о возложении на ответчика обязанности по выплате истцу судебных расходов, суд учитывает положения ст.98 ГПК РФ. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные>, согласно платежного поручения <номер> от <дата> (л.д.3). Судебные расходы подлежат частичному возмещению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные> (ч.1 ст.98 ГПК РФ).
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Ставка банковского процента на день вынесения решения суда – 8,25 % годовых (указание ЦБ РФ от 13.09.2012 № 2873-у).
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «МКБ Москомприватбанк» к Бабаевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – признать обоснованными в части.
Обязать Бабаеву С.А., <данные>, выплатить в пользу ЗАО «МКБ Москомприватбанк» по кредитному договору задолженность в сумме <данные>, судебные расходы – <данные>, а всего – <данные>.
В остальной части исковые требования ЗАО «МКБ Москомприватбанк» отклонить.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительных документов на исполнение производить начисление и взыскание процентов в размере 8,25 % годовых на остаток суммы задолженности.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
Судья Пеньков С.Г.
