Гражданское дело №2-357/1/2014
 

    РЕШЕНИЕ
 

именем Российской Федерации
 

    Пос. Хотынец 21 октября 2014 года
 

    Хотынецкий районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Никишиной Т.Н., при секретаре Пашаниной С.Г., ответчика Колесниковой В.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 Сбербанка России ОАО к Колесниковой В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности,
 

    УСТАНОВИЛ:
 

    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 Сбербанка России ОАО обратилось в суд с иском к Колесниковой В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей 34 копеек, из них: <данные изъяты> рубля 45 копеек - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> рублей 06 копеек - сумма просроченных процентов, <данные изъяты> рубля 90 копеек - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей 93 копейки - неустойка за просроченные проценты и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 13 копеек.
 

    В обоснование исковых требований истец указал, что N-числа ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительного офиса №8595/052 Орловского отделения №8595 Сбербанка России ОАО на основании кредитного договора № выдал кредит Колесниковой В.В. в сумме <данные изъяты> рублей под 17,5% годовых на срок 60 месяцев. Должник не выполнил обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему.
 

    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 не явился. Просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие <данные изъяты>
 

    В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 

    Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.
 

    Ответчик Колесникова В.В. в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила заявление, которое приобщено к протоколу судебного заседания. Пояснила, что кредитный договор был заключен добровольно, с условиями кредитного договора, графиком платежей была ознакомлена. Кредит в сумме <данные изъяты> рублей получила N-числа.
 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
 

    в силу ст.ст.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 

    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 

    Судом установлено, что N-числа ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом №8595/052 Орловского отделения №8595 ОАО «Сбербанк России» и ответчик Колесникова В.В. заключили кредитный договор №, по которому кредитор обязался предоставить заемщику «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 17,50% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора <данные изъяты>
 

    Согласно пунктам 1.1,3.1, 3.2, 3.3, 3.5, 4.2.3 Кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях Договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п.2.1.2 Договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по Договору). Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
 

    Из заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита зачислением, перечислением суммы кредита видно, что N-числа истец на открытый Колесниковой В.В. в дополнительном офисе счет по кредитному договору № перечислил <данные изъяты> рублей, которые Колесникова В.В. получила <данные изъяты>
 

    Таким образом, суд считает, что истец выполнил свои обязательства в полном объеме по кредитному договору перед ответчиком Колесниковой В.В.
 

    Из графика платежей, лицевого счета, расчета задолженности по кредитному договору № от N-числа, предоставленного истцом видно, что на N-числа за ответчиком числится задолженность перед Банком в сумме <данные изъяты> рублей 34 копеек, из них: <данные изъяты> рубля 45 копеек -сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> рублей 06 копеек - сумма просроченных процентов, <данные изъяты> рубля 90 копеек - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей 93 копейки - неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>
 

    Суд находит представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, по процентам и по неустойкам правильным, ответчиком он также не оспаривается.
 

    N-числа в адрес ответчика Колесниковой В.В. истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора <данные изъяты>
 

    Требования истца о досрочном возвращении ответчиком всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование им, неустойки обоснованны.
 

    Поскольку при досрочном взыскании суммы кредитной задолженности и прекращением начисления неустоек на просроченный основной долг и просроченные проценты, исполнение Кредитного договора заканчивается, Кредитный договор подлежит расторжению.
 

    При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком Колесниковой В.В.
 

    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 

    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> рублей 13 копеек, что подтверждается платежным поручением № от N-числа <данные изъяты>
 

Исковые требования в части возмещения судебных расходов подлежат
 

    з
 

    удовлетворению.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 314, 819-820 ГК РФ, ст. ст.98, 194, 197-198 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 Сбербанка России ОАО удовлетворить.
 

    Расторгнуть кредитный договор № от N-числа, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Колесниковой В.В..
 

    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения №8595 ОАО Сбербанк России с Колесниковой В.В. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля 34 копейки и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 13 копеек, а всего <данные изъяты> рубля 47 копеек.
 

    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 

    Председательствующий: Т.Н. Никишина.