Гражданское дело № 2-576/2014
 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    08 октября 2014 г. с. Хоринск
 

    Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гармаевой Н.Л., при секретаре Зангееве А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Желдормаш» в лице Улан-Удэнского ЛВРЗ к Журмитову Б.Д. о взыскании денежных средств,
 

 

УСТАНОВИЛ:
 

    Обращаясь в суд, ОАО «Желдормаш» в лице филиала - Улан-Удэнского ЛВРЗ, просит взыскать с Журмитова Б.Д. денежные средства в сумме <данные изъяты> на основании ст. 249 ТК РФ.
 

    Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Улан-Удэнским ЛВРЗ - филиалом ОАО «Желдорреммаш», государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования Иркутским государственным университетом путей сообщения и Ответчиком было заключено соглашение № № о целевой подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием. По условиям выше указанного соглашения Ответчик обязался пройти обучение по специальности «Подвижной состав железных дорог» по специализации «электрический транспорт железных дорог», овладеть необходимыми знаниями и после окончания обучения не позднее августа прибыть на У-У ЛВРЗ для заключения трудового договора, а Истец принял на себя обязательства по возмещению Университету затрат на целевое обучение Ответчика. В соответствии с дополнительным соглашением № к договору о целевой подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием №№ от ДД.ММ.ГГГГстоимость очной формы обучения на 2013 -2012 гг. по специальности «Подвижной состав железных дорог» по специализации «электрический транспорт железных дорог» составила <данные изъяты> в год. Истец свои обязательства по оплате обучения исполнил, оплатив счет Исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, из них <данные изъяты> - за обучение ответчика за 1 семестр. Однако Ответчик был отчислен из Университета с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию в соответствии с приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.п. 4.1, 5 соглашения № № о целевой подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием Ответчик обязался отработать на заводе 5 лет с момента заключения трудового договора, а в случае отчисления из учебного заведения - возместить заводу затраты на целевое обучение в полном объеме. Затраты завода на обучение Ответчика в Иркутском государственном университете путей сообщения составили <данные изъяты>(за 1 семестр). В адрес родителей Ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо № № г. с просьбой погасить задолженность, которое осталось без ответа. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика была направлена претензия № №, которая также осталась без ответа.
 

    В судебное заседание истец не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и согласии на вынесение заочного решения.
 

    В судебное заседание ответчик также не явился. В ходе подготовки дела к слушанию ему была направлена копия искового заявления, определение суда, судебное извещение. Данное почтовое отправление было получено Журмитовым Б.Д. лично. Судебное извещение на настоящее судебное заседание ответчику не вручено из-за его выбытия с адреса. Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Суд расценивает это как злоупотребление правом с намерением избежать гражданско-правовой ответственности и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ.
 

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
 

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 

    В соответствии со ст. 249 Трудового кодекса РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
 

    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Улан-Удэнским ЛВРЗ - филиалом ОАО «Желдорреммаш», государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования Иркутским государственным университетом путей сообщения и Ответчиком было заключено соглашение № № о целевой подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием.
 

    По условиям выше указанного соглашения Ответчик обязался пройти обучение по специальности «Подвижной состав железных дорог» по специализации «электрический транспорт железных дорог», овладеть необходимыми знаниями и после окончания обучения не позднее августа прибыть на У-У ЛВРЗ для заключения трудового договора, а Истец принял на себя обязательства по возмещению Университету затрат на целевое обучение Ответчика.
 

    В соответствии с дополнительным соглашением № к договору о целевой подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием №№ от ДД.ММ.ГГГГстоимость очной формы обучения на 2013 -2012 гг. по специальности «Подвижной состав железных дорог» по специализации «электрический транспорт железных дорог» составила <данные изъяты> в год.
 

    Истец свои обязательства по оплате обучения исполнил, оплатив счет Исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, из них <данные изъяты> - за обучение ответчика за 1 семестр.
 

    Однако Ответчик был отчислен из Университета с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию в соответствии с приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ
 

    В соответствии с п.п. 4.1, 5 соглашения № № о целевой подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием Ответчик обязался отработать на заводе 5 лет с момента заключения трудового договора, а в случае отчисления из учебного заведения - возместить заводу затраты на целевое обучение в полном объеме. Данные обязательства Журмитов Б.Д. не исполнил.
 

    Затраты завода на обучение Ответчика в Иркутском государственном университете путей сообщения составили <данные изъяты>(за 1 семестр).
 

    Данная сумм подлежит взысканию с Журмитова Б.Д. в судебном порядке.
 

    На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 560 рублей.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198, ст. 233 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Иск ОАО «Желдормаш» в лице Улан-Удэнского ЛВРЗ к Журмитову Б.Д. о взыскании денежных средств, удовлетворить.
 

    Взыскать с Журмитова Б.Д. в пользу ОАО «Желдормаш» в лице Улан-Удэнского ЛВРЗ затраты на целевое обучение в сумме <данные изъяты>, также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 560 рублей, всего: <данные изъяты>.
 

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

    Изготовлено в совещательной комнате.
 

    Судья: Н.Л. Гармаева