Дело № 2-940/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    г. Хилок 9 сентября 2014 года
 

    Хилокский районный суд Забайкальского края в составе
 

    председательствующего судьи Ходукиной Л.В.
 

    при секретаре Никитиной В.В.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хилокскому району к <Захарову АМ> о прекращении права собственности на охотничье оружие и передачи его на уничтожение,
 

УСТАНОВИЛ
 

    Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хилокскому району обратился с иском к Захарову А.М. о прекращении права собственности на охотничье оружие и передачи его на уничтожение, ссылаясь на следующие обстоятельства.
 

    В соответствии с Федеральным законом «Об оружие» ОМВД России по Хилокскому району проводится целенаправленная работа по изъятию у населения за различные нарушения правил его регистрации (перерегистрации), ношения и хранения. В настоящее время в ОМВД России по Хилокскому району, в комнате для хранения изъятого вооружения продолжительное время хранится значительное количество единиц огнестрельного оружия, изъятого у граждан за различные нарушения требований действующего законодательства, регламентирующего оборот оружия.
 

    Учитывая, что в соответствии со ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996г. № «Об оружии», хранение гражданского и служебного оружие разрешается только гражданам и организациям, получившим в органах министерства внутренних дел соответствующей лицензии и разрешения, а также то, что охотничье оружие марки ИЖ, калибр 12, №<данные изъяты> в государственный Кадастр гражданского и служебного оружия, разрешенных к обороту на территории Российской Федерации не включен, на основании п.1 ст.27 Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии» охотничье оружие марки ИЖ, калибр 12, № <данные изъяты>, собственником которого является гражданин <Захаров АМ>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес><данные изъяты> УУМ ОВД по Хилокскому району Шехов А.Б. изъял и передал в Дежурную часть ОВД по Хилокскому району, где оно находится на хранении в КХО ОМВД России по Хилокскому району более одного года. Истец просил прекратить право собственности на охотничье оружие марки ИЖ, калибр 12, № <данные изъяты>, принадлежащие Захарову А.М., обязать ОМВД России по Хилокскому району сдать огнестрельное оружие марки ИЖ, калибр 12, № <данные изъяты> на склад ФКУ ОМТ И ХО УМВД России по Забайкальскому краю для уничтожения.
 

    В судебном заседании представитель истца – Мангутов Н.В. действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем.
 

    Ответчик Захаров А.М. признал исковые требования в полном объеме.
 

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут заключить дело мировым соглашением.
 

    Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит требованиям закона и не нарушает права, охраняемые законом и интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками.
 

    В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 

    Ответчику Захарову А.М. разъяснены и понятны последствия принятия судом признания иска ответчиком.
 

    В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
 

    В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 

    Учитывая, что оснований к освобождению ответчика Захаров А.М. от уплаты государственной пошлины судом не установлено, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ взысканию с Захарова А.М.. в доход бюджета муниципального района «Хилокский район»» подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
 

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
 

РЕШИЛ
 

    Исковые требования Отдела Министерства внутренних дел России по Хилокскому району удовлетворить.
 

    Прекратить право собственности <Захарова АМ> на охотничье огнестрельное оружие марки ИЖ, калибр 12, № <данные изъяты>
 

    Обязать ОМВД России по Хилокскому району сдать огнестрельное оружие марки ИЖ, калибр 12, № <данные изъяты> на склад ФКУ ОМТ И ХО УМВД России по Забайкальскому краю для дальнейшего уничтожения.
 

    Взыскать с <Захарова АМ> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.
 

    Судья           Л.В.Ходукина