Дело №2-945/2014
 

Решение
 

Именем Российской Федерации
 

    г.Хилок 8 сентября 2014 г.
 

    Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:
 

    председательствующего судьи Ходукиной Л.В.,
 

    при секретаре Никитиной В.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <Кнутова ЮВ> к <Мишиной ОЕ> о взыскании денежных сумм выплаченных поручителем,
 

УСТАНОВИЛ
 

    Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование указал, 15.10.2012 года между Сельскохозяйственным потребительским кредитно-сберегательным кооперативом «Гранит» и <Мишиной ОЕ> был заключен договор займа № о предоставлении последней займа в размере <данные изъяты> рублей сроком на два года под 45% годовых. В тот же день 15.10.2012 года он подписал договор поручительства № с Сельскохозяйственным потребительским кредитно-сберегательным кооперативом "Гранит" за заемщика Мишину О.Е. В связи с тем, что Мишина О.Е. не смогла исполнять взятые на себя обязательства по выплате займа и ему как поручителю пришлось выплачивать денежные средства в счет погашения займа за заемщика Мишину О.Е. В том числе, им были выплачены денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, выплачено по исполнительному документу <данные изъяты> рубля, исполнительский сбор в сумму <данные изъяты> рубля, госпошлину в сумме <данные изъяты> рубля, всего им уплачено <данные изъяты> рублей, просил суд обязать ответчика взыскать в свою пользу в порядке регресса денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. выплаченную кредитору. Взыскать с ответчика понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> за оказанную юридическую помощь.
 

    В судебное заседание истецКнутов Ю.В. уточнилисковые требования, просил взыскать расходы на оплату услуг адвоката за составление искового заявления и представительства в суде <данные изъяты> руб.
 

    Ответчик Мишина О.Е., признала уточненные исковые требования в полном объеме.
 

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут заключить дело мировым соглашением.
 

    Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит требованиям закона и не нарушает права, охраняемые законом и интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками.
 

    В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 

    Ответчику Власову А.С. разъяснены и понятны последствия принятия судом признания иска ответчиком.
 

    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, судья
 

РЕШИЛ
 

    Исковые требования удовлетворить.
 

    Взыскать с <Мишиной ОЕ> в пользу <Кнутова ЮВ> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки сумму, выплаченную поручителем Сельскохозяйственному потребительскому кредитно-сберегательному кооперативу «Гранит», а также в счет возмещения судебных расходов по уплаченной государственной пошлине взыскать <данные изъяты> рублей за оказанную юридическую помощь. Всего взыскать <данные изъяты>
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение месяца.
 

Судья: подпись
 

Верно
 

    Судья Л.В.Ходукина