Документ от 22 сентября 2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хилок «22» сентября 2014 г.

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Клейнос С.А.,

при секретаре Сиваш И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление исполняющего обязанности начальника ОМВД России по Хилокскому району об установлении административного надзора в отношении Архипов СН,

установил:

Исполняющий обязанности начальника <данные изъяты>30 ч.3 ст.158 УК РФ, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из <данные изъяты> по<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Обосновывая вышеизложенным, просил рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Архипов СН и установить ограничения: запретить пребывание в определенных местах (барах, ресторанах, кафе, ночных клубах), обязать явку один раз в месяц в ОМВД по месту жительства либо пребывания для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов за исключением времени нахождения на рабочем месте.

В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес> Базаржапов Д.Д., действующий по доверенности, заявление поддержал, по доводам, в нем изложенным.

Архипов СН, в судебном заседании согласился с заявлением.

Прокурор будучи надлежаще и своевременно извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Архипов СН Приговором от ДД.ММ.ГГГГ года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.<данные изъяты> УК РФ, с учетом Кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. В указанном приговоре указано на наличие в действиях Архипов СН опасного рецидива преступлений. ДД.ММ.ГГГГ Архипов СН освободился из <данные изъяты>

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Архипов СН привлечен к административной ответственности, за совершение им административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.1 КоАП РФ ( л.д.12.14).

Правонарушения, предусмотренные ст.20.1 КоАП РФ отнесены к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность ( глава 20 КоАП РФ).

Лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 Федерального закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ, Закон) и в статье 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Согласно части 1, пункту 1 части 3 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ за совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы, имеющими непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается судом при условии их признания в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания. Если эти лица в период отбывания наказания злостными нарушителями не признавались, то административный надзор может быть применен при совершении ими после освобождения из мест лишения свободы в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 « О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» указано, что в силу части 1 статьи 3 и части 2 статьи 13 Закона в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, освободившегося из мест лишения свободы до дня вступления в силу Закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления его в силу, административный надзор может быть установлен по заявлению органа внутренних дел при условии совершения этим лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В иных случаях административный надзор за данной категорией лиц установлен быть не может.

В соответствии с частью 2 статьи 3 и частью 3 статьи 13 Закона за совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, освобожденным из мест лишения свободы до дня вступления в силу Закона, и на день вступления его в силу имеющим непогашенную либо неснятую судимость, административный надзор может быть установлен по заявлению органа внутренних дел.

Исходя из вышеизложенного, поскольку Архипов СН имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, после освобождения из мест лишения свободы в течение одного года (2014 года) совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, о имеются основания для установления в отношении Архипов СН административного надзора.

При определении срока административного надзора суд исходит из положений пункта 2 части 1 статьи 5 Закона, согласно которому административный надзор за лицом, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В соответствии с подпунктом г части 2 статьи 86 УК РФ срок погашения судимости за тяжкие преступления составляет 8 лет после отбытия наказания ( в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ). На момент отбытия наказания, срок погашения судимости за тяжкие преступления согласно ст.86 УК РФ составлял 6 лет. Учитывая, что срок погашения судимости Архипов СН по приговору от ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ года, на момент принятия решения после отбытия наказания прошел срок 3 года 04 месяца 2 дня ( с 20.05.2011 года по 22.09.2014 года), то в отношении Архипов СН следует установить административный надзор на срок 2 года 7 месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 3 и пункта 2 части 3 статьи 5 Закона срок административного надзора в отношении Архипов СН следует исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Исходя из характеристики и поведения Архипов СН, нарушает общественный порядок, совершил административные правонарушения в этой области, злоупотребляет спиртными напитками, принимая во внимание, что целями установления административного надзора и административных ограничений являются предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказание на него профилактического воздействия, суд приходит к выводу о необходимости установить для Архипов СН административные ограничения, а именно: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание в определенных местах (барах, ресторанах, кафе, ночных клубах).

При таком положении заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление удовлетворить.

Установить в отношении Архипов СН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок <данные изъяты> месяцев и следующие ограничения:

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запретить пребывание в определенных местах (барах, ресторанах, кафе, ночных клубах).

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

<данные изъяты>

<данные изъяты> силу.

Судья С.А.Клейнос