Документ от 16 октября 2014

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 октября 2014 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Черкашин В.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ханты-Мансийского судебного района от 18 сентября 2014 года, которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ханты-Мансийского судебного района от 18 сентября 2014 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Не согласившись с вынесенным административным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой об отмене постановления с прекращением производства по делу, мотивировав требования жалобы тем, что автомобилем <данные изъяты>, г.н. №, ДД.ММ.ГГГГ не управляла, находилась на пассажирском сидении, за рулем автотранспортного средства находилась ФИО3

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме, пояснила, что мировым судьей не приняты во внимание доводы свидетеля ФИО3 по факту управления ею автомобилем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., за рулем автомобиля она не сидела. Также указала, что не работает и не сможет оплатить штраф.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.

В соответствии с п.2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ханты-Мансийского судебного района от 18 сентября 2014 года ФИО1 привлечёна к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут на <адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД, управлял автомобилем <данные изъяты>» г.н. № в состоянии опьянения.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-протоколом об административном правонарушении серии № от 10.08.2014, составленным в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. С указанным протоколом ФИО1 была ознакомлена, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ей были разъяснены, копия протокола получена, о чём свидетельствуют ее росписи. Процессуальных нарушений, допущенных при составлении протокола, судом не установлено;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от 10.08.2014, согласно которому ФИО1 в присутствии двух понятых отстранена от управления автомобилем в связи с наличием признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, имеется подпись ФИО1, замечаний от нее не поступило; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 10.08.2014, согласно которому ФИО1 в присутствии двух понятых согласилась с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «Кобра»; - объяснениями ФИО1 от 10.08.2014, из которых следует, что до 21:00 ДД.ММ.ГГГГ она употребляла спиртное на пляже ВНСС, - рапортом инспектора ДПС ФИО4 от 10.08.2014г.;- объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6- копиями материалов дорожно-транспортного происшествия. Все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований. Процедура освидетельствования ФИО1 с применением технического средства измерения на состояние алкогольного опьянения на месте соблюдена. О наличии у ФИО1 запаха алкоголя изо рта указано в протоколе об отстранении от управления т/с, акте освидетельствования, при этом замечаний ни от ФИО1, ни от понятых при составлении данных документов не заявлялось. Оснований ставить под сомнение результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 у суда не имеется. Выводы сделаны как на основании клинических признаков, так и на основании показаний прибора – Алкометр <данные изъяты>. С показаниями прибора ФИО1 была ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подписи на бумажных носителях. Доводы жалобы о том, что ФИО1 не управляла транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ года, суд находит не состоятельными и не нашедшими подтверждение исследованными материалами дела. Таким образом, суд находит доказанным и нашедшим своё подтверждение в судебном заседании факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Процессуальных нарушений при составлении административного материала и вынесении постановления о назначении административного наказания не допущено.Доводы о том, что ФИО7 не работает и не может оплатить штраф не могут являться основанием для отмены обжалуемого постановления, так как правонарушитель может обратиться в суд, вынесший постановление, с заявлением о рассрочке уплаты административного штрафа. Иные доводы жалобы не нашли своего объективного подтверждения и удовлетворению не подлежат, мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела и правильно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Наказание назначено с учетом характера и тяжести совершенного им правонарушения, в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Оснований для его отмены, изменения суд не находит. При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи от 18 сентября 2014 года удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ханты-Мансийского судебного района от 18 сентября 2014 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. Решение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья В.В. Черкашин