Документ от 15 октября 2014

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 октября 2014 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи – Сосновской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Патиной Т.А. на постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Патина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Патина Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

Не согласившись с вынесенным административным постановлением, Патина Т.А. обратилась в суд с жалобой об отмене постановления, указав, что судом не принят во внимание тот факт, что находящееся в материалах дела объяснение от имени Патиной Т.А. составлено некорректно, было написано не ею, а сотрудником ГИБДД, подписывала его Патина Т.А., не читая, что свидетельствует об ее полной незначимости, так как данные, указанные в объяснении искажены и не соответствуют реальной действительности; в ходе судебного слушания не учтены пояснения Патиной Т.А. о том, что ФИО3 сел за руль её автомобиля <данные изъяты> г.н. № трезвым.

В судебное заседание Патина Т.А. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Уважительных причин ее неявки судом не установлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Суд, изучив доводы жалобы и исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

В соответствии с п.2.7. ПДД РФ водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомлённом состоянии, а так же лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ наступает за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, и влечёт за собой наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Патина Т.А. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> передала ФИО3, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, управление автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, тем самым нарушив п.2.7 ПДД РФ.

Суд приходит к выводу, что вина Патиной Т.А. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Патиной Т.А. по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ (л.д<данные изъяты>). С указанным протоколом Патина Т.А. была ознакомлена, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ей были разъяснены, копия протокола вручена, о чем имеются её подписи. Процессуальных нарушений, допущенных при составлении протокола, судом не установлено;

- объяснениями Патиной Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ до момента ДТП она вместе с ФИО3 отдыхали в <данные изъяты>, вместе употребляли спиртные напитки, после чего ФИО3 предложил довезти ее до дома. Она доверила ФИО3 свой автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, после чего ФИО3 сел за руль автомобиля, она села на пассажирское сиденье рядом, и они поехали по городу <адрес> (л.д.<данные изъяты>). Объяснения получены с соблюдением требований закона.

Патиной Т.А. было разъяснено, что она вправе не свидетельствовать против себя самой, своего супруга и близких родственников (ст.51 Конституции РФ), объяснения Патиной Т.А. подписаны, указано что с её слов записано верно, ею прочитано. В связи с чем, оснований сомневаться в достоверности её объяснений, данных при составлении протокола об административном правонарушении, у суда не имеется.

- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО3 по <данные изъяты> КоАП РФ (л.д.<данные изъяты>);

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес>, отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № в присутствии двух понятых, в связи с резким запахом алкоголя из полости рта, шаткой походкой, невнятной речью, поведением не соответствующим обстановке (л.д<данные изъяты>);

- копией акта и результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 в присутствии двух понятых установлено состояние алкогольного опьянения (<данные изъяты> мг/л), и у ФИО3 имелись признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта (л.д.<данные изъяты>);

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО4 (л.д.<данные изъяты>).

Все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований.

Виновность Патиной Т.А. нашла свое подтверждение.

Доводы жалобы суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами.

Мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Патиной Т.А. по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

Наказание назначено с учетом характера и тяжести совершенного Патиной Т.А. правонарушения, в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, допущенных при составлении административного материала и вынесении обжалуемого постановления судом не установлено.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Оснований для его отмены, изменения суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Патина ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>, – оставить без изменения, жалобу Патиной Т.А. – без удовлетворения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда О.А.Сосновская