РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    «11» августа 2014 г. г. Москва
 

    Судья Хамовнического районного суда г. Москвы Бугынин Г.Г., при секретаре Сохадзе И.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2582/14 по иску Моталыга Т.П. к Михееву–Покровскому Н.А. о признании утратившим право пользования, снятии с учета,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Истец обратился в суд с указанными требованиями мотивируя их тем, что приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу <адрес> которой зарегистрирован по месту жительства в качестве члена семьи бывших сособственников квартиры Михеев–Покровский Н.А. В настоящее время данный ответчик с регистрационного учета в добровольном порядке сниматься отказывается, что, по мнению истца, нарушает его права как собственника указанного жилого помещения.
 

    Истец просит суд признать Михеева–Покровского Н.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> снять его с регистрационного учета.
 

    Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
 

    Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены по последнему известному месту нахождения, но сведений об уважительности причин неявки в суд и возражений относительно исковых требований не представили. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, признав причину их неявки в суд неуважительной.
 

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
 

    В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник вправе осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, а гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
 

    В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 

    Судом установлено, что Моталыга Т.П. является единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес> которой зарегистрирован по месту жительства ответчик Михеев – Покровский Н.А. (л.д. 4-6).
 

    Как следует из объяснений истца и материалов дела данный ответчик является членом семьи бывших сособственников вышеуказанного жилого помещения и с 2014г. в квартире № № не проживает, выехав на другое постоянное место жительство (л.д. 4-5).
 

    В соответствии со ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.
 

    Поскольку после отчуждения вышеуказанной квартиры право пользования данным жилым помещением за ответчиком не сохранилось, а доказательств заключения между сторонами соглашения предусмотренного ст. 31 ЖК РФ суду не представлено, то с учетом выезда ответчика на другое постоянное место жительство, суд приходит к выводу, что право пользования жилым помещением по адресу <адрес> ответчиком утрачено.
 

    Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 

    Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, в частности, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
 

    В связи с тем, что ответчик утратил право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, то исковые требования о его снятии с регистрационного учета также подлежат удовлетворению.
 

    В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    Следовательно, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Признать Михеева–Покровского Никиту Алексеевича утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу <адрес> снять его с регистрационного учета по адресу <адрес>.
 

    Взыскать с Михеева–Покровского Н.А. в пользу Моталыга Т.П. в счет оплаты госпошлины 400 (Четыреста) рублей.
 

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Мосгорсуд.
 

    Судья