РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    09 сентября 2014 года судья Хамовнического районного суда г. Москвы Бугынин Г.Г., при секретаре Гибадуллиной Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2929/14 по иску ООО «Профи» к Абрамову В.В. о взыскании денежных средств,
 

УСТАНОВИЛ
 

    Истец обратился в суд с указанными требованиями мотивируя их тем, что 25.04.14г. между сторонами был заключен договор подряда на выполнение работ по установке, монтажу и пусконаладке, вводу в эксплуатацию с передачей заказчику всех систем кондиционирования, охлаждения воздуха и хладоснабжения на объекте 3 дома Национального Центра Управления Обороны РФ по адресу <адрес>, но в нарушение требований действующего законодательства данный договор ответчиком не исполнен, уплаченные истцом денежные средства в размере 800000 рублей ему не возращены.
 

    Истец просит суд взыскать с ответчика уплаченные по данному договору денежные средства в размере 800000 рублей и расходы по уплате госпошлины.
 

    Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
 

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту нахождения, но сведений об уважительности причин неявки в суд и возражений относительно заявленных требований не представил. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки в суд неуважительной.
 

    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 

    В силу ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 

    Согласно ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
 

    В соответствие со ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.
 

    Судом установлено, что 25 апреля 2014г. между сторонами был заключен договор подряда № К5/К, согласно которого Абрамов В.В. обязался выполнить работы по установке, монтажу и пусконаладке, вводу в эксплуатацию с передачей заказчику всех систем кондиционирования, охлаждения воздуха и хладоснабжения на объекте 3 дома Национального Центра Управления Обороны РФ по адресу <адрес>, а ООО «Профи» обязался принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену в размере 4600000 рублей (л.д. 5-7).
 

    Из материалов дела следует, что истец во исполнение своих обязательств по договору произвёл его предоплату в размере 800000 рублей, но в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ в установленный договором срок ответчик не приступил к исполнению договора, в добровольном порядке возврат истцу уплаченных по договору денежных средств не произвел (л.д. 8-14).
 

    Каких-либо доказательств опровергающих изложенное и подтверждающих надлежащее и своевременное исполнение ответчиком договора подряда № К5/К от 25.04.14г. суду представлено не было и в материалах дела не имеется.
 

    При указанных обстоятельствах и с учетом того, что ответчиком не представлено никаких доказательств подтверждающих наличие и размер понесенных фактических расходов, связанных с исполнением обязательств по вышеуказанному договору, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные им денежные средства в размере 800000 рублей.
 

    В соответствие со ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ
 

    Взыскать с Абрамова В.В. в пользу ООО «Профи» уплаченные по договору № К5/К от 25.04.14г. денежные средства в размере 800000 (Восемьсот тысяч) рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 11200 (Одиннадцать тысяч двести) рублей.
 

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд.
 

    Судья