РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    11 августа 2014г. судья Хамовнического районного суда г. Москвы Бугынин Г.Г., при секретаре Сохадзе И.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2311/14 по иску ОАО «МТС-Банк» к Молоковой А.В. о взыскании задолженности
 

У С Т А Н О В И Л
 

    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что в соответствие с кредитным договором от 28.12.12г. ответчику был предоставлен кредит в сумме 1240000 рублей, но ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита, допустив образование задолженности.
 

    Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 1254517, 38 рублей, а также расходы по уплате госпошлины.
 

    В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту нахождения, но сведений об уважительности причин неявки в суд и возражений на иск не представил. При указанных обстоятельствах и с учетом ст. ст. 118, 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 

    Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 

    В силу ст. ст. 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    В ходе судебного заседания установлено, что 28 декабря 2012г. между сторонами был заключен кредитный договор № ПННМСК28066/810/12, согласно которого истец обязуется предоставить ответчику кредит в размере 1240000 рублей на 60 месяцев под 27,4 % годовых, а ответчик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его использование в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 7-12).
 

    Из материалов дела следует, что истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, предоставив указанные в договоре денежные средства, однако в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, нарушил условия договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата кредита, не произведя в установленном размере платежи (л.д. 26-31).
 

    Согласно имеющегося в материалах дела расчета задолженность ответчика составляет (основной долг в размере 1153225,06 рублей + начисленные проценты в размере 101292,32 рублей) 1254517,38 рублей (л.д. 27-28). У суда нет оснований не доверять указанному расчету, так как он соответствует условиям договора и учитывает внесенные заемщиком денежные средства.
 

    Поскольку на день вынесения решения сведений о погашении задолженности не представлено, то суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность и в соответствие со ст. 98 ГПК РФ уплаченную истцом госпошлину.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л
 

    Взыскать в пользу ОАО «МТС-Банк» с Молоковой А.В. задолженность в размере 1254517 (Один миллион двести пятьдесят четыре тысячи пятьсот семнадцать) рублей 38 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 14472 (Четырнадцать тысяч четыреста семьдесят два) рубля 59 копеек.
 

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд.
 

    Судья: