Гражданское дело № 2-439/2014
Именем Российской Федерации
07 октября 2014 года аул Хабез
Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи Абдокова Н.М.,
при секретаре судебного заседания Абитовой М.М.,
с участием представителя истца - Государственного Учреждения-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике Шебзуховой Ф.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №,
ответчика Тутовой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Государственного Учреждения-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике (далее - ГУ ОПФР по КЧР) к Тутовой М.М. о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней, а также расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ГУ ОПФР по КЧР обратилось в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением к Тутовой М.М. о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней, а также расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование иска, что она являлась страхователем и стояла на учете в Управлении ГУ ОПФР по КЧР в Хабезском районе с ДД.ММ.ГГГГ и была обязана своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ, а ГУ ОПФР по КЧР является страховщиком. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора по образовавшейся задолженности по уплате страховых взносов Тутовой М.М. было направлено требование об оплате недоимок по страховым взносам и пеней в размере <данные изъяты> рублей. Она прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. В мировой суд судебного участка № 1 Хабезского судебного района КЧР Управлением ГУ ОПФР по КЧР в Хабезском районе было подано заявление о вынесении судебного приказа, а ДД.ММ.ГГГГ вынесенный судебный приказ был отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 на основании поданного Тутовой М.М. возражения.
На основании изложенного, ГУ ОПФР по КЧР просило суд взыскать с Тутовой М.М. в свою пользу задолженность недоимки по страховым взносам и пени в общей сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Шебзуховой Ф.А. поддержала исковые требования ГУ ОПФР по КЧР в полном объеме и просила суд их удовлетворить.
Ответчик Тутова М.М. в судебном заседании полностью признала исковые требования ГУ ОПФР по КЧР и представила суду письменное заявление, в котором указала, что на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации он признает исковые требования в полном объеме, просит суд принять ее признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Выслушав представителя истца Шебзухову Ф.А. и ответчика Тутову М.М., исследовав материалы дела, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, так как признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить исковые требования ГУ ОПФР по КЧР к Тутовой М.М. о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней, а также расходов по оплате государственной пошлины.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При изложенных обстоятельствах, с учетом вышеперечисленных норм законодательства Российской Федерации, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ГУ ОПФР по КЧР к Тутовой М.М. о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт оплаты государственной пошлины ГУ ОПФР по КЧРв размере <данные изъяты> рублей и решение суда принято в его пользу, в связи с чем, сумма оплаченной государственной пошлины также подлежит взысканию с ответчика Тутовой М.М..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173 и 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Государственного Учреждения-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике к Тутовой М.М. о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней, а также расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с Тутовой М.М. в пользу Государственного Учреждения-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской ФИО1 задолженность недоимки по страховым взносам и пени в общей сумме <данные изъяты>, в том числе:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Взыскать с Тутовой М.М. в пользу Государственного Учреждения-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 659 (шестьсот пятьдесят девять) рублей 54 (пятьдесят четыре) копейки.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Хабезского районного суда
Карачаево-Черкесской Республики Н.М. Абдоков
