Дело № 2-2762/2014
г. Хабаровск 14 октября 2014 года
Хабаровский районный суд Хабаровского края,
в составе единолично судьи Константиновой М.Г.
при секретаре Шостак И.М.
с участием истца Хандогина Г.А., представителя истца Бурдюка А.А.
представителя ответчика Хмельницкого К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хандогина Г.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Ардженто» о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец Хандогин Г.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Ардженто» о взыскании
задолженности по договору займа, взыскании процентов по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, мотивировав свои требования следующим.
25.09.2012г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 7 500 000, 00 руб. В соответствии с п. 2.2. договора займа предусмотрено начисление процентов на сумму займа в размере 10 % годовых, «непогашенная часть процентов, начисленных на 31 декабря каждого года, капитализируется в основную часть долга». Возврат суммы займа и процентов осуществляется Заемщиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заимодавца, указанный им на дату возврата, или наличными.
Согласно п. 2.6 «Заемщик обязан осуществить погашение займа и процентов за пользование им, не позднее 31.05.2014 г.»
Пунктом 2.7. договора займа предусмотрено: что «Заемщик вправе прекратить действие Договора путем досрочного погашения предоставленного займа и уплаты процентов за фактическое время его использования, при условии обязательного письменного уведомления об этом Заимодавца за пять дней».
Срок исполнения обязательств по договору займа наступил 31.05.2014г., однако Ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил в полном объеме, что подтверждается прилагаемым расчетом.
Истец до предъявления настоящего иска в суд предпринимал меры по взысканию с ответчика задолженности по договору займа путем вручения претензии. Однако обязательство по возврату суммы займа и процентов в указанный договором срок Ответчиком исполнено не было.
Истец просит взыскать с ответчика - ООО «Ардженто» задолженность по договору займа от 25.09.2012г. в размере 8 817 265 руб., из которых: 8 466 987 руб. - сумма основного долга на 31.05.2014г., 350 278 руб. - сумма процентов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 286, 33 руб.
В судебном заседании истец Хандогин Г.А. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.
Представитель истца Бурдюк А.А. иск поддержал.
Представитель ответчика - директор ООО «Ардженто» Хмельницкий К.В. исковые требования признал в полном объеме. Представил письменный отзыв о признании иска. Дополнительно суду пояснил, что сумму иска и её расчет не оспаривает.
Выслушав пояснения истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что между Хандогиным Г.А. и ООО «Ардженто» в лице директора Хмельницкого К.В. 25.09.2012 года был заключен договор займа на сумму 7 500 000,00 рублей.
Хандогин Г.А. предоставил ООО «Ардженто» в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, денежные средства в сумме 7 500 000 рублей со сроком возврата не позднее 31.05.2014г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10 % годовых от фактической суммы невозвращенной задолженности, что подтверждается Договором займа от 25.09.2012 г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 25.09.2012г.
Пунктом 2 договора займа предусмотрено начисление процентов на сумму займа в размере 10 % годовых от фактической суммы невозвращенной задолженности. Непогашенная часть процентов, начисленных на 31 декабря каждого года, капитализируется в основную часть долга. Возврат суммы займа и процентов осуществляется Заемщиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заимодавца, указанный им на дату возврата, или наличными денежными средствами.
Согласно п.2.6. заемщик обязан осуществить погашение займа и процентов за пользование им, не позднее 31.05.2014 г.
Пунктом 2.7. договора займа предусмотрено, что заемщик вправе прекратить действие Договора путем досрочного погашения предоставленного займа и уплаты процентов за фактическое время его использование, при условии обязательного письменного уведомления об этом заимодавца за пять дней.
Судом установлено, что ООО «Ардженто» нарушило условия и сроки, предусмотренные договором займа от 25.09.2012г. Возврат суммы займа и процентов ответчиком истцу не осуществлен.
В адрес ответчика истцом направлялась претензия от 18.06.2014г. о возврате займа и оплате процентов, однако, обязательства по договору займа от 25.09.2012г. ответчиком ООО «Ардженто» не исполнены до настоящего времени.
Согласно представленного истцом расчета суммы иска, по состоянию на 31.05.2014г. задолженность ответчика перед истцом по договору займа от 25.09.2012г. составляет 8 817 265 руб., из которых 8 817 265 руб. сумма основного долга, 350278 руб. проценты, предусмотренные п.2.2 Договора займа от 25.09.2012г. Указанный расчет проверен судом, признан верным и не оспаривался стороной ответчика.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств.
С учетом ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика и поручителей процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срок установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При этом проценты могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по Договору займа от 25.09.2012г. не исполнил надлежащим образом и признал заявленные истцом требования в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК ответчик вправе признать иск.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление ответчика о признании иска подано ответчиком в письменной форме, приобщено к материалам дела и занесено в протокол судебного заседания. Ответчику разъяснены последствия признания иска и что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом принято признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Хандогина Г.А. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом в связи с подачей в суд искового заявления в размере 52 286,33 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Хандогина Г.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Ардженто» о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда, через Хабаровский районный суд.
Мотивированное решение суда составлено 21.10.2014 г.
Судья: М.Г. Константинова
