Дело № 2-2658/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск «14» октября 2014 г.
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
единолично судьи Акимцова О.Ю.,
при секретаре Моховой Г.В.,
при участии в судебном заседании:
представитель истца: в судебное заседание не явился, согласно заявления,
ответчик: Рухадзе В.В. - в судебное заседание не явилась;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Рухадзе В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Виноградовой О.Н. свои исковые требования истец мотивировал следующим.
Между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Рухадзе В.В. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 33 %, сроком на 24 месяца.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, явленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе. потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по ту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».
Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день: просрочки, что отражено в расчете задолженности.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> рублей.
По состоянию на 24.07.2014г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> руб. из них просроченная ссуда <данные изъяты><данные изъяты>.; просроченные проценты <данные изъяты>.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 0,00руб.;
Штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 0,00 руб.; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 0,00 руб.,
Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., рассмотреть исковые требования без участия истца в случае не явки представителя.
Ответчик Рухадзе В.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени уведомлялась судом своевременно, надлежащим образом, о причинах своей не явки не сообщила, возражения на иск не представила.
Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно имеющегося в материалах дела заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства, исковые требования удовлетворить.
Определением, занесенным в протокол судебного заседания, дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии сторон, в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Рухадзе В.В.. был заключен договор кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии, с условиями которого Банк предоставил Ответчику кредит размере <данные изъяты>, под 33 % годовых, сроком на 24 месяца.
Факт предоставления кредита ответчику, и получения <данные изъяты> руб. ответчиком не оспаривался последним, и подтверждается выпиской по счёту (<данные изъяты>
Согласно п. 5.2, 5.2.1. условий кредитования, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.
Пунктом 5.3 условий кредитования предусмотрено: «в случае принятия решения о досрочном взыскании с Заемщика задолженности по кредиту Банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному Заемщиком в Заявлении-оферте, или по новому адресу фактического места жительства, в случае получения соответствующего письменного уведомления от Заемщика о смене адреса фактического места жительства. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, комиссии, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной Банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес Заемщика. В случае непогашения всей задолженности заемщику в установленный срок Банк обращается в суд для взыскания задолженности по Договору о потребительском кредитовании и иных убытков, причиненных Банку».
Ответчик нарушил обязательство по своевременной оплате кредита в связи с чем последнему истцом было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Уведомление было оставлено без ответа и удовлетворения.
С момента предъявления исковых требований в суд, ответчиком каких-либо платежей в адрес истца в счёт погашения образовавшейся задолженности не вносилось.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 6.1 Условий кредитования, предусмотрено, что при нарушении срока оплаты (возврата) кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку проценты, предусмотренные в разделе «Б» Заявления в размере 120% процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В случае нарушения срока оплаты процентов за пользование кредитом Заемщик оплачивает Банку пени в размере, предусмотренном в разделе «Б» Заявления в размере 120% процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей ответчика, задолженность по кредитному договору перед кредитором - ООО ИКБ «Совкомбанк» на ДД.ММ.ГГГГ года, согласно прилагаемому расчету, составила <данные изъяты> руб., а именно: просроченная ссуда (кредит) <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., Расчёт задолженности представленный истцом проверен судом и подлежит принятию.
На основании вышеизложенного, поскольку на момент рассмотрения дела ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства опровергающие доводы истца об отсутствии задолженности, т.е. надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору, суд считает заявленные требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно оплаченную истцом при обращении в суд с иском государственную пошлину в размере 2 063,87 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Рухадзе В.В. о взыскании задолженности по кредитному, - удовлетворить.
Взыскать с Рухадзе В.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» сумму задолженности по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., составляющую просроченную ссуду в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. а всего <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Хабаровский районный суд.
Судья <данные изъяты> О.Ю. Акимцов
Мотивированное решение изготовлено «14» октября 2014 года.
<данные изъяты>
