Документ от 09 сентября 2014

Дело № 2-180/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 09 сентября 2014 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э,

с участием представителя истца Черединой О.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

представителя ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> районе <данные изъяты> области - Даниловой Т.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Логиновой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова Игоря Витальевича к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> районе о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров И.В. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> районе (далее – ГУ УПФ) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В обоснование иска указал, что решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, ввиду отсутствия требуемого специального стажа. Согласно указанному решению его стаж работы в плавсоставе составляет – 4 года 04 месяца 6 дней, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера (далее по тексту – МКС) – 05 лет 00 месяцев 25 дней. С данным решением истец не согласен. Просит обязать ответчика включить в стаж работы в плавсоставе и в стаж работы в МКС периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а такжевключить в страховой стаж, в стаж работы в плавсоставе и в стаж работы в МКС периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ года.

В письменном отзыве на иск, возражая против заявленных требований, ответчик указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ УПФ с заявлением о назначении пенсии. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости истцу отказано, ввиду отсутствия требуемого специального стажа.

Периоды работы Сидорова И.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве матроса-моториста т/х «О.», матроса-моториста т/х «М.» в <данные изъяты> РЭБ флота, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве матроса-моториста т/х «В.Б.№», моториста-матроса т/х «Б.№», 3 помощника капитана т/х «Б.№», 3 помощника капитана т/х «Б.№», 3 помощника капитана т/х «С.№», 3 помощника капитана т/х «А.№», 3 помощника капитана т/х «В.Б.№», 2 помощника капитана т/х «В.Б.№» в <данные изъяты> РЭБ флота, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве 2 помощника капитана т/х «В.Б.№», 2 помощника капитана т/х «В.Б.№», ст. помощника капитана т/х «В.Б.№», 2 помощника капитана т/х «С.№», 2 помощника капитана т/х «Б.№» в <данные изъяты> пароходстве, ОАО «БОП» ввиду отсутствия информации о начале и окончании навигации за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы, об отнесении должностей к плавсоставу, и о том, что суда не относились к группе портовых судов, постоянно работающих на акватории порта, служебно-вспомогательных, разъездных, пригородного и внутрипригородного сообщения. Указанные периоды не засчитаны в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, так как в представленных документах отсутствует информация о территориальной принадлежности, месте приписки (регистрации) каждого конкретного судна.

Периоды нахождения истца в отпуске без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «БОП», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «БОП» не включены в специальный стаж, так как согласно п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ, включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные. Периоды отпусков без сохранения заработной платы в указанном перечне не предусмотрены.

Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника капитана т/х «К.» в <данные изъяты> филиале ООО «СКО» не засчитан в страховой стаж на соответствующих видах работ, так как данный период не отражен в выписке из индивидуального лицевого счета Сидорова И.В.

Считают установленным стаж работы истца на соответствующих видах работ в размере 02 года 03 месяца 02 дня, продолжительность стажа работы в РКС с учетом суммирования списков – 04 года 04 месяца 16 дней.

Истец Сидоров И.В., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился в связи с нахождением в плавании. Представитель истца Чередина О.А. просила о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителей истца и ответчика суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца Сидорова И.В.

Представитель истца Чередина О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью по основаниям, указанным в иске. Дополнительно суду пояснила, что при нахождении в резерве, согласно архивной справке, начисления заработной платы истцу производились. Отгулы предоставлялись истцу за переработку и были оплачиваемыми, что также подтверждается архивными справками. Периоды зимоотстоя считает подлежащими включению в специальный стаж, так как в указанные периоды за истцом сохранялось место работы, в зимнее время проводились ремонтные работы по пароходу. Все теплоходы, на которых работал истец, принадлежат организации, находящейся в <адрес>, относящемся к местностям, приравненным к районам крайнего Севера.

Представитель ГУ УПФ РФ в <данные изъяты> районе Данилова Т.А. исковые требования не признала по основаниям, указанным в письменном отзыве на иск.

Свидетель Б.Г.М., допрошенный в порядке судебного поручения <данные изъяты> городским судом Республики <данные изъяты>, суду показал, что работал в кадровой службе организаций, где происходила в спорные периоды трудовая деятельность истца, направлял его на работу. Суда, на которых работал Сидоров И.В., были приписаны к <адрес>, к <адрес>, к <адрес>. Порт приписки находился в <адрес>. Производилось начисление процентов на заработную плату за работу в местностях, приравненных к местностям Крайнего Севера, коэффициент начислялся 15%. Должность, занимаемая Сидоровым И.В., относилась к плавсоставу судов, совмещения профессий, должностей не было. В спорные периоды работы Сидорова И.В. навигация была круглогодичной. Суда, в плавсоставе которых был Сидоров И.В.: В-Б-№ 2ПКС с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; В-Б-№ СПКС с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; С-№ СПКС с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; Б-№ СПКС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; В-Б-№ СПКС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; Б-№ СПКС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., не относились к судам внутреннего плавания. Работникам предоставлялись и оплачивались отгулы. Медицинский осмотр оплачивался, пока существовало <данные изъяты> пароходство, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, затем медицинский осмотр не оплачивался. Также работники направлялись на курсы, тренажерные курсы, курсы повышения квалификации, до ДД.ММ.ГГГГ курсы оплачивались.

Заслушав объяснения сторон, огласив показания свидетеля, допрошенного в порядке судебного поручения, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего ФЗ, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

На основании п.2 ст.28.1 указанного Закона лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной п.п. 1-10 и 16-18 п.1 ст.27 настоящего Федерального закона страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к ним, утвержден постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года № 1029 (с последующими изменениями и дополнениями). Указанный перечень предусматривает конкретные территории городов, областей, районов, населенных пунктов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сидоров И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ГУ УПФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в чем решением от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано, в виду отсутствия достаточного стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и стажа работы в плавсоставе (л.д.17-21)

Ответчик считает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стаж Сидорова И.В. в МКС с учетом суммирования списков составляет 04 года 04 месяца 16 дней, что меньше требуемого – 20 лет, стаж работы в соответствии с п.п.9 п.1 ст.27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ» - 02 года 3 месяца 02 дня, при требуемом – 12 лет 06 месяцев. В специальной стаж не были засчитаны периоды работы истца:

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве матроса-моториста т/х «О.», матроса-моториста т/х «М.» в <данные изъяты> РЭБ флота, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве матроса-моториста т/х «В.Б.№», моториста-матроса т/х «Б.№», 3 помощника капитана т/х «Б.№», 3 помощника капитана т/х «Б.№», 3 помощника капитана т/х «С.№», 3 помощника капитана т/х «А.№», 3 помощника капитана т/х «В.Б.№», 2 помощника капитана т/х «В.Б.№» в <данные изъяты> РЭБ флота, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве 2 помощника капитана т/х «В.Б.№», 2 помощника капитана т/х «В.Б.№», ст. помощника капитана т/х «В.Б.№», 2 помощника капитана т/х «С.№», 2 помощника капитана т/х «Б.№» в <данные изъяты> пароходстве, ОАО «БОП», ввиду отсутствия информации о начале и окончании навигации за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы, об отнесении должностей к плавсоставу, и о том, что суда не относились к группе портовых судов, постоянно работающих на акватории порта, служебно-вспомогательных, разъездных, пригородного и внутрипригородного сообщения. Указанные периоды не засчитаны в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, так как в представленных документах отсутствует информация о территориальной принадлежности, месте приписки (регистрации) каждого конкретного судна;

- периоды нахождения истца в отпуске без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «БОП», с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «БОП» не включены в специальный стаж, так как согласно п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ, включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные. Периоды отпусков без сохранения заработной платы в указанном перечне не предусмотрены;

- период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника капитана т/х «К.» в <данные изъяты> филиале ООО «СКО» не засчитан в страховой стаж на соответствующих видах работ, так как данный период не отражен в выписке из индивидуального лицевого счета Сидорова И.В.

Истец полагает подлежащими включению в стаж работы в плавсоставе и в стаж работы в МКС периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ года, а также не включение ответчиком в страховой стаж, в стаж работы в плавсоставе и в стаж работы в МКС периодов его работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из записей в трудовой книжке Сидорова И.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил практику в должности матроса-моториста т/х «О.», матроса-моториста т/х «М.» в <данные изъяты> РЭБ флота; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил практику, работал в должности матроса-моториста, 3-го и 2-го помощника капитана на судах типа «В.Б.» и на судах смешанного «река-море» плаванья <данные изъяты> РЭБ флота; с <данные изъяты> по <данные изъяты> работал в должности 2-го помощника капитана, старшего помощника капитана на т/х «В.Б.№», т/х «Ш.» в <данные изъяты> пароходстве, ОАО «БОП»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности старшего помощника капитана судов <данные изъяты> филиала ООО «СКО» (л.д.11-15).

Из архивных справок Государственного казенного учреждения Республики Карелия «Национальный архив Республики Карелия» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в документах по личному составу объединенного архивного фонда «БОП», ОАО «БОП», ООО «СКО» в лицевых счетах плавсостава, в судовых журналах по начислению заработной платы экипажам за спорные периоды работы приказах значится Сидоров И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в оспариваемые периоды он занимал должности: матрос моторист, 3-ий помощник капитана, 2-ой помощник капитана, старший помощник капитана. Также указано, что оспариваемые истцом периоды включают в себя время нахождения истца в отгулах, межнавигационных отпусках, период прохождения медкомиссии, нахождения на курсах повышения квалификации, в резерве, зимоотстое (л.д.22-38). В оспариваемые периоды истцу начислялась заработная плата, к которой производились начисления по графам: «коэффициент», «районный коэффициент», «за раб. в р-нах севера», «северная надбавка» (л.д. 37,38).

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований сомневаться, что Сидоров И.В. в оспариваемые периоды работал в качестве матроса-моториста в <данные изъяты> РЭБ флота; матроса-моториста, 3-го и 2-го помощника капитана в <данные изъяты> РЭБ флота; 2-го помощника капитана, старшего помощника капитана на в <данные изъяты> пароходстве, ОАО «БОП»; в должности старшего помощника капитана судов <данные изъяты> филиала ООО «СКО» (л.д.11-15). Суда, на которых осуществлял трудовую деятельность истец, не являлись внутренними, что подтверждается архивными справками, показаниями свидетеля, отметками о пересечении границы в паспорте моряка, принадлежащем Сидорову И.В. Должности, занимаемые Сидоровым И.В., относится к плавающему составу судов. Таким образом, периоды работы истца на указанных должностях подлежат зачету в специальный стаж.

В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии со ст.27 и 28 закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 516 от 11.07.2002 года, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего времени, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Разрешая вопрос о включении в специальный стаж периодов нахождения Сидорова И.В. в отгулах и отпусках, в том числе периода отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., суд учитывает, что согласно материалам дела отгулы в спорные периоды истцу предоставлялись в связи с наличием сверхурочной работы на теплоходах, то есть имела место сверхурочная работа в особых условиях труда. Представленные архивные справки не содержат указания на неоплачиваемость отгулов и отпусков в оспариваемые истцом периоды, в том числе периода с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, в то время как иные периоды отгулов и отпусков, указанные в архивных справках, содержат отметку «неоплачиваемый». Доказательств неоплачиваемости отгулов и отпусков в оспариваемые периоды, в том числе в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не представлено. Факт предоставления работникам оплачиваемых отгулов подтверждается также показаниями свидетеля, не доверять которым у суда оснований не имеется. Таким образом, суд полагает, что периоды нахождения истца в отгулах и в межнавигационных отпусках в оспариваемые периоды необоснованно исключены из стажа работы для назначения досрочной пенсии.

Согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации (ст.112 КЗоТ РФ) в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата, следовательно, периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

В соответствии с п.9 Указания Министерства социальной защиты населения РСФСР от 20 апреля 1992 г. № 1-28-У «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет» в специальный стаж наряду с периодами работы в плавсоставе судов морского и речного флота по перевозке пассажиров и грузов либо в составе флота рыбной промышленности по добыче и переработке рыбы и морепродуктов, а также работы во время рейса включаются периоды, непосредственно предшествовавшие или непосредственно следовавшие за такой работой. К предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания относятся оплачиваемый резерв и периоды, когда член экипажа используется по своей специальности на ремонтных и других работах, необходимых для отправки судна в рейс. К следующим за окончанием рейса относятся периоды: стоянки судна в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсового технического обслуживания судна или его ремонта, нахождения членов экипажа по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах, временной нетрудоспособности, нахождения в командировке, а также иные периоды, когда не требуется перевода на другую работу.

Таким образом, периоды резерва и зимоотстоя также подлежат зачету в стаж работы в плавсоставе.

Согласно ст. 55 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации к работе на судне допускаются лица, имеющие свидетельства, удостоверяющие их годность к такой работе по состоянию здоровья.

Учитывая, что прохождение медкомиссии оплачивалось работодателем, период прохождения истцом медицинской комиссии, связанной с его деятельностью, также подлежит включению в специальный стаж.

Не основана на законе позиция ответчика в части отказа во включении в специальный стаж истца периодов работы, не подтвержденных индивидуальными сведениями работодателя в Пенсионный фонд, так как согласно Постановления Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516 данная обязанность возложена на работодателя. Суд считает подлежащими включению в общий страховой и специальный стаж периодов работы истца в ООО «СКО» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., поскольку ему выплачивалась заработная плата, с которой удерживались налоги, а обязанность сдачи персонифицированного отчета в Пенсионный фонд возложена на работодателя.

Из акта по результатам проверки первичных документов ОАО «БОП» № от ДД.ММ.ГГГГ года, проводимой Управлением Пенсионного фонда в г.<данные изъяты>, следует, что суда «О.», «М.», «В.Б.№», «Б.№», «Б.№», «С.№», «А.№», «В.Б.№», «В.Б.№», «С.№», «Б.№», «К.», на которых осуществлял трудовую деятельность истец, были зарегистрированы в судовом реестре по <данные изъяты> бассейну, принадлежали БОПу (л.д.74-87). Информация о закреплении теплоходов за предприятиями пароходства и расстановке его по районам плавания отражена также и в архивных справках Государственного казенного учреждения Республики <данные изъяты> «Национальный Архив» от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой содержатся сведения о периодах работы на теплоходах, периодах отпусков, отгулов (л.д.22-38).

Согласно архивным справкам Государственного казенного учреждения Республики <данные изъяты> «Архив» от ДД.ММ.ГГГГ местонахождение <данные изъяты> управления – <адрес>. <данные изъяты> ремонтно-эксплуатационная база флота являлась подведомственным предприятием <данные изъяты> пароходства и находилась в <адрес>, <данные изъяты> ремонтно-эксплуатационная база флота являлась подведомственным предприятием <данные изъяты> пароходства и находилась в <адрес> Республики <данные изъяты>. <данные изъяты> филиал ООО «О.» создан на основании решения учредителей ООО «СКО», местонахождение – <адрес>. (л.д.41-43)

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что организации, в которых осуществлялась трудовая деятельность истца в спорные периоды, находились в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, истец работал в качестве члена экипажей судов, приписанных на хозяйственное и техническое обслуживание к предприятиям и структурным подразделениям БОПа, расположенным в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, истцу на протяжении работы в качестве члена экипажей судов заработная плата начислялась с учетом районного северного коэффициента в связи с работой в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Указанные факты также подтверждаются показаниями свидетеля.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что невключение ответчиком спорных периодов в стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, необоснованно.

На основании вышеизложенного, исковые требований Сидорова И.В. о включении в стаж работы в плавсоставе и в стаж работы в МКС периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ года, а такжевключении в страховой стаж, в стаж работы в плавсоставе и в стаж работы в МКС периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку зачтенный ответчиком специальный стаж истца (02 года 03 месяца 02 дня) в совокупности со стажем, зачтенным решением суда, составляет более 12 лет 6 месяцев, а зачтенный ответчиком стаж работы в РКС (04 года 04 месяца 16 дней) в совокупности со стажем работы в МКС, зачтенным решением суда, составляет более 20 лет, удовлетворению подлежит требование истца о признании недействительным и не порождающим правовых последствий решения ГУ УПФ РФ в <данные изъяты> районе от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии.

Согласно статье 19 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В связи с достижением Сидоровым И.В. возраста 50 лет – ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению требование истца о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сидорова И.В. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> районе о назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить.

Признать решение ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> районе <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Сидорову И.В. ввиду отсутствия требуемого специального стажа на соответствующих видах работ, недействительным и не порождающим правовых последствий.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> районе <данные изъяты> области включить Сидорову И.В. в стаж работы в плавсоставе и период работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ..

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда в <данные изъяты> районе назначить Сидорову И.В. досрочную трудовую пенсию по старости с момента наступления права, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня составления мотивировочной части.

Судья Г.Э.Прохорова

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 17 октября 2014 года.