Дело № 2-413/2014
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

о прекращении производства по делу
 

    г. Вытегра 01 октября 2014 года
 

    Вологодская область
 

    Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э.,
 

    с участием заинтересованного лица <данные изъяты> ОСП по <данные изъяты> району УФССП России по <данные изъяты> области К.Е.С.,
 

    при секретаре Кондрат В.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению С.И.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    С.И.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя УФССП России по <данные изъяты> области К.Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании расходов по совершению исполнительных действий. В обоснование указала, что согласно обжалуемому постановлению с нее подлежат взысканию расходы по определению рыночной стоимости имущества специалистом оценщиком по исполнительному производству №, в сумме <данные изъяты> рублей. Полагает указанную сумму завышенной, поскольку согласно заявке УФССП о направлении документов на оценку по исполнительному производству №, оценщик должен был произвести осмотр оцениваемого имущество, чего фактически им сделано не было, осмотр и фотографирование имущества произвела судебный пристав-исполнитель К.Е.С. Кроме того, стоимость подобного рода услуг в среднем по России значительно меньше, что подтверждается информацией различных сайтов сети Интернет, а также информацией сайта Национального совета по оценочной деятельности. Просит признать незаконным, необоснованным и отменить постановление о взыскании расходов по совершению исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, обязать судебного пристава-исполнителя К.Е.С. устранить в полном объеме нарушение прав заявителя, уменьшив до разумных пределов стоимость оценочных работ.
 

    В судебное заседание заявитель С.И.В.. не явилась по уважительной причине, против рассмотрения дела в ее отсутствие не возражала.
 

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие заявителя.
 

    Заинтересованное лицо <данные изъяты> К.Е.С. в судебном заседании представила вынесенное ею ДД.ММ.ГГГГ постановление об отмене обжалуемого заявителем постановления, пояснив, что основанием для отмены послужило отсутствие актов сдачи-приемки оказанных услуг оценщика к государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ к отчету № от ДД.ММ.ГГГГ. Посчитала возможным производство по делу прекратить в связи с отменой обжалуемого постановления.
 

    Проверив приведенные в заявлении С.И.В. доводы, заслушав заинтересованное лицо <данные изъяты> К.Е.С., и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    Согласно части 1 статьи 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 

    Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 441 ГПК РФ.
 

    В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем К.Е.С. в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденного на основании судебного приказа, выданного мировым судьей <данные изъяты> области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>. с заявителя С.И.В., вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об участии специалиста в исполнительном производстве для определения рыночной стоимости <данные изъяты> автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащего должнику. Для дачи заключения в качестве специалиста-оценщика назначен К.Л.О. (л.д. 56,55)
 

    Согласно счету от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость услуг по оценке рыночной стоимости принадлежащего заявителю автомобиля, оказанных оценщиком К.Л.О., составила <данные изъяты> рублей, согласно государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ., заявке на оценку от ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника С.И.В. (л.д. 60)
 

    Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <данные изъяты> району УФССП России по <данные изъяты> области К.Е.С. ДД.ММ.ГГГГ вынесено обжалуемое постановление о взыскании с должника С.И.В. расходов по совершению исполнительных действий – оценке арестованного имущества, в сумме <данные изъяты> рублей. (л.д. 6)
 

    Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <данные изъяты> району УФССП России по <данные изъяты> области К.Е.С. об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании расходов по совершению исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ обжалуемое постановление отменено, что влечет прекращение производства по делу.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 

    Прекратить производство по делу по заявлению С.И.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя УФССП России по <данные изъяты> области К.Е.С. о взыскании расходов по совершению исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника С.И.В..
 

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд.
 

    Судья Г.Э. Прохорова
 

    Определение не обжаловано, вступило в законную силу 17 октября 2014 года.