Дело № 2-222-1-2014
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

    п. Выгоничи 26 сентября 2014 года.
 

    Брянской области
 

    Выгоничский районный суд Брянской области в составе:
 

    председательствующего судьи Образцова Д.В.
 

    при секретаре Акуловой Н.В.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выгоничского районного суда Брянской области гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (далее ЗАО АКБ «Русславбанк») к Копаевой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Истец обратился в Выгоничский районный суд Брянской области суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 14.09.2012 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 586.326 рублей 04 копейки. Однако, ответчик в нарушении условий договора, кредитные средства не погашает, в результате чего образовалась задолженность в размере 1.252.392 руб. 37 коп.. Истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность и уплаченную государственную пошлину в размере 14.461 руб. 96 копеек.
 

    По данному иску Выгоничским районным судом было возбуждено настоящее гражданское дело, поскольку по сведениям истца на момент подачи иска ответчик был зарегистрирован по адресу: <адрес>.
 

    В судебное заседание представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился. Согласно ходатайству просил суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
 

    Ответчик Копаева Е.С. надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного разбирательства, однако в суд не явилась, поскольку судебные извещения вернулись в суд с отметкой о невозможности их вручения адресату.
 

    Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
 

    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству стало известно, что ответчик Копаева Е.С. <дата> года рождения, <дата> была снята с регистрационного учета в Выгоничском районе в связи с её убытием в <адрес>, что подтверждается адресной справкой УФМС России по Брянской области и сведениями Орменской сельской администрации Выгоничского района Брянской области.
 

    В силу п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 

    В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 

 

    Вместе с тем в судебном заседании установлено, что дело Выгоничским судом было принято с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи иска ответчик на территории Выгоничского районе не проживал.
 

    В соответствии с пунктом 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 

    Таким образом, гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Русславбанк» к Копаевой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, следует передать по подсудности в Лефортовский районный суд ЮВАО города Москвы.
 

    Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
 

О П Р Е Д Е Л И Л:
 

 

    Гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Русский Славянский банк» к Копаевой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в подсудности в Лефортовский районный суд ЮВАО города Москвы.
 

    На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Брянского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Выгоничский районный суд.
 

    Председательствующий: Д.В. Образцов