Дело № 2-192/1/2014
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
 

    п. Выгоничи 25 сентября 2014 года.
 

    Выгоничский районный суд Брянской области в составе:
 

    председательствующий судья Терехов А.С.,
 

    секретарь судебного заседания Пыталева О.Е.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выгоничского районного суда Брянской области гражданское дело по иску Симонова В.В. к открытому акционерному обществу «САК ЭНЕРГОГАРАНТ» о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП,
 

    У С Т А Н О В И Л:
 

    Гражданин Симонов В.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 18 июня 2014 года в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором произошло столкновение автомобиля марки Форд, государственный регистрационный знак № под управлением Семерни Е.Н. и автомобиля марки Форд государственный регистрационный знак №, находившимся под его управлением. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. В связи с повреждением автомобиля он обратился с заявлением к ответчику ОАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ» о выплате страхового возмещения. Однако в установленный законом срок ни выплаты, ни мотивированного отказа в выплате им получено не было.
 

    По данному иску Выгоничским районным судом было возбуждено настоящее гражданское дело, по которому была проведена подготовка к рассмотрению его в судебном заседании. В ходе подготовки дела к рассмотрению лица, участвующие в деле, вызывались для беседы на 18 августа 2014 года, им разъяснены права и обязанности лиц, участвующих в гражданском процессуальном производстве, были запрошены документы, подтверждающие доводы участвующих в деле лиц.
 

    Разбирательство по делу дважды назначалось к слушанию в судебном заседании на 19 сентября 2014 года и 25 сентября 2014 года. Истец Симонов В.В. и его представитель Симонова В.В. уведомлялись о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах гражданского дела имеются соответствующие доказательства, однако по вызову в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства по делу или о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.
 

    Представитель ответчика открытого акционерного общества «САК ЭНЕРГОГАРАНТ» в судебное заседание 19 сентября 2014 года и 25 сентября 2014 года также не явился.
 

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 

    В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 

    Таким образом, суд приходит к выводу, что по делу имеются достаточные основания для оставления искового заявления Симонова В.В. к открытому акционерному обществу «САК ЭНЕРГОГАРАНТ» о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП без рассмотрения.
 

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 223 ГПК РФ, суд
 

    О П Р Е Д Е Л И Л:
 

    Исковое заявление Симонова В.В. к открытому акционерному обществу «САК ЭНЕРГОГАРАНТ» о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП оставить без рассмотрения.
 

    Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 

    Председательствующий: А.С.Терехов