Дело № 12-27/1/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е.
 

    п. Выгоничи 05.08.2014 года.
 

    Судья Выгоничского районного суда Брянской области Семенов И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выгоничского районного суда Брянской области административное дело по жалобе генерального директора ООО «Хирон» Кожевниковой Н.А. на постановление заместителя начальника управления – начальника отдела лицензирования и декларирования управления потребительского рынка Брянской области от 30.05.2014г. по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым
 

    должностное лицо – генеральный директор ООО «Хирон» Кожевникова Н.А,, проживающая по адресу: <адрес>, адрес юридического лица – <адрес>,
 

    признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    На основании постановления заместителя начальника управления – начальника отдела лицензирования и декларирования управления потребительского рынка Брянской области от 30.05.2014г. по делу об административном правонарушении, должностное лицо - генеральный директор ООО «Хирон» Кожевникова Н.А,, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде 5000 рублей. При этом постановлением установлено, что Кожевниковой Н.А. не представлено в установленный законодательством срок до 20.04.2014г. декларацию об объеме розничной продажи алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков) и спиртосодержащей продукции (по форме Приложения №11 к Правилам) за 1 квартал 2014г. в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 09.08.2012 №815 «О предоставлении деклараций об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, об использовании производственных мощностей».
 

    Не согласившись с постановлением, генеральный директор ООО «Хирон» Кожевникова Н.А. обратилась в суд с жалобой, в которой, не оспаривая факта совершения административного правонарушения, просит сложить с нее уплату административного штрафа. В обоснование заявленных требований автор жалобы ссылается положения:
 

    -ст.106 ГПК РФ, в соответствии с которой в течение десяти дней со дня получения копии определения суда о наложении судебного штрафа лицо, на которое наложен штраф, может обратиться в суд, наложивший штраф, с заявлением о сложении или об уменьшении штрафа. Это заявление рассматривается в судебном заседании в течение десяти дней. Лицо, на которое наложен штраф, извещается о времени и месте судебного заседания, однако его неявка не является препятствием к рассмотрению заявления;
 

    -а также на положения ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которыми обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:
 

    1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;
 

    5) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения;
 

    8) совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств;
 

    10) совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.
 

    В судебном заседании генеральный директор ООО «Хирон» Кожевникова Н.А. и ее представитель Ярута Г.В. просили удовлетворить жалобу по изложенным в ней основаниям. Просили суд сложить административный штраф, назначенный Кожевниковой Н.А. как должностному лицу.
 

    В судебном заседании представитель управления потребительского рынка и услуг, контроля в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Брянской области Галкина Е.И. просила отказать в удовлетворении жалобы, так как нормы ГПК РФ, на которых основывает заявитель свои требования о сложении административного штрафа, при рассмотрении дела об административном правонарушении применены быть не могут. Каких-либо оснований для уменьшения административного штрафа в порядке ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется, так как Кожевниковой Н.А. как должностному лицу назначено наказание в минимальном размере санкции статьи.
 

    Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 

    Ст.15.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за искажение информации и (или) нарушение порядка и сроков при декларировании производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, использования производственных мощностей. При этом за данные нарушения влекут наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
 

    Виновность Кожевниковой Н.А. в совершении административного правонарушения как должностного лица заявительницей и ее представителем не оспаривается и подтверждается доказательствами, исследованными административным органом при вынесении оспоренного постановления, в частности:
 

    -протоколом об административном правонарушении от 20.05.2014 №138; «скриншотом» рабочего стола; выпиской из ЕГРЮЛ от 20.05.2014г.; свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения; свидетельством о государственной регистрации юридического лица; копией лицензии от 02.11.2009г.; информацией МРУ Росалкорегулирования по Центральному федеральному округу от 30.04.2014г..
 

    Как видно из жалобы Кожевниковой Н.А., заявительница просит сложить с нее штраф, назначенный за совершение ею административного правонарушения, при этом ссылается на нормы гражданского процессуального законодательства РФ, в частности на ст.106 ГПК РФ.
 

    Между тем, ч.1 ст. 105 ГПК РФ предусматривает, что судебные штрафы налагаются судом в случаях и в размерах, предусмотренных настоящим Кодексом.
 

    Таким образом, ГПК РФ не предусматривает возможности сложения штрафа, назначенного за совершение административного правонарушения.
 

    Наказание Кожевниковой Н.А. как должностному лицу назначено в минимальном размере санкции, предусмотренной за совершение инкриминированного ей административного правонарушения. Таким образом, утверждение Кожевниковой Н.А. и ее представителя о том, что административным органом при рассмотрении дела об административном правонарушении не учтены положения ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются несостоятельными.
 

    Порядок и срок давности привлечения Кожевниковой Н.А. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.
 

    Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным.
 

    В соответствии со ст. 30.7. Кодекса РФ об АП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 

 

Р Е Ш И Л:
 

    Постановление заместителя начальника управления – начальника отдела лицензирования и декларирования управления потребительского рынка Брянской области от 30.05.2014г. оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО «Хирон» Кожевниковой Н.А.– без удовлетворения.
 

    Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 

    Судья: п/п Семенов И.А.