Дело № 2-552/2014
Именем Российской Федерации
г.Вяземский 17 сентября 2014 год
Вяземский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Якина А.А.
при секретаре Антоновой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Шматко Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственности «Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее – ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Шматко Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковое требование тем, что 17.05.2012 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме 63775 рублей 51 копейка, под 33 %, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст. 819 НК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п.4.1 условий кредитования. Согласно п.п.5.2 условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Согласно раздела Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 22738 рублей 97 копеек. По состоянию на 24.07.2014г. общая задолженность ответчика перед истцом составила 67658 рублей 38 копеек, из них: просроченная ссуда 55761 рубль 69 копеек; просроченные проценты 6175 рублей 55 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 2418 рублей 33 копейки; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 3302 рубля 81 копейка. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика Шматко Е.Н. задолженность в размере 67658 рублей 38 копеек и судебные расход, связанные с уплатой госпошлины.
Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, до рассмотрения дела представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Шматко Е.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, до начала рассмотрения дела представила суду заявление о рассмотрении дела без её участия и признании иска в полном объеме.
Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из содержания договора на получение кредита от 17 мая 2012 года, ООО ИКБ «Совкомбанк» выдал Шматко Е.Н. кредит в размере 63775 рублей 51 копейка.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а в силу ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Истцом в обоснование своего искового требования представлен суду расчет задолженности суммы платежа по кредиту, который суд находит обоснованным.
Из расчета следует, что сумма просроченного долга по кредиту составляет 55761 рубль 69 копеек; сумма просроченных процентов – 6175 рублей 55 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 2418 рублей 33 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 3302 рубля 81 копейка. Итого: сумма иска составляет 67658 рублей 38 копеек.
В судебном заседании установлено, что Шматко Е.Н. нарушила условия возврата суммы по кредитному договору №.
Из письменного заявления Шматко Е.Н. следует, что исковые требования истца она признает в полном объеме.
В силу пункта 1 части 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон только при существенном нарушении договора другой стороной.
Учитывая вышеизложенное, суд находит, что иск ООО ИКБ «Совкомбанк» к Шматко Е.Н. является обоснованным и подлежит удовлетворению путем взыскания с ответчика 67658 рублей 38 копеек.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым также относится и госпошлина.
В обоснование произведенных судебных расходов истцом представлено суду платежное поручение об уплате госпошлины в размере 2229 рублей 76 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Шматко Е.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» 67658 (шестьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 38 копеек и судебные расходы в сумме 2229 (две тысячи двести двадцать девять) рублей 76 копеек, а всего взыскать 69888 (шестьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 14 копеек.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий: судья А.А. Якин
