Дело № 2-1873/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    г. Вязьма                                     23 сентября 2014 года
 

    Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
 

    председательствующего, судьи Савушкиной О.С.
 

    при секретаре Ивановой И.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоренко В.Н., Сидоренко С.Н. к администрации Вяземского городского поселения Вяземского района Смоленской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Сидоренко В.Н. и Сидоренко С.Н. обратились в суд с иском к администрации Вяземского городского поселения Вяземского района Смоленской области о признании за ними права собственности по ХХХ доли за каждым на квартиру № ХХХ в доме № ХХХ по переулку Б г. В ... области.
 

    В обоснование заявленных требований истцы Сидоренко В.Н. и Сидоренко С.Н. указали, что ** ** ** умерла их мать Е.С., после смерти которой открылось наследственное имущество в виде вышеуказанной квартиры, которую она приняла, но не оформила наследственных прав на нее после смерти своего супруга (отца истцов) Н.Ф., умершего ** ** **.
 

    Являясь наследниками по закону, истцы, в целях осуществления наследственных прав после смерти матери, в установленном законом порядке обратились к нотариусу ... нотариального округа ... областной нотариальной палаты с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на него.
 

    Извещением нотариуса № ХХХ от 03 апреля 2014 года в выдаче свидетельств о праве на наследство на квартиру им было отказано по причине несоответствия наследственного имущества правоустанавливающим документам.
 

    Так, согласно выписке из государственного кадастра недвижимости Н.Ф. являлся правообладателем квартиры № ХХХ в доме № ХХХ по переулку Б г. В ... области, кадастровый номер ХХХ.
 

    В соответствии с договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности № ХХХ от 22 мая 1968 года и соглашения собственников многоквартирного дома об определении долей в праве общей собственности на земельный участок, на котором расположен дом, Н.Ф. являлся субъектом права собственности квартиры без номера.
 

    Несоответствие, связанное с отсутствием в первоначально выданных документах на квартиру без номера, и определение ее номера по документам Роскадастра связано с присвоением квартире номера после ввода дома в эксплуатацию.
 

    Между тем, факт принадлежности Н.Ф. квартиры № ХХХ в доме № ХХХ по переулку Б г. В подтверждается справкой ... отделения ... филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральной БТИ» № ХХХ от 24 апреля 2014 года, согласно которой за ним зарегистрировано право собственности на квартиру № ХХХ. Кроме того, согласно записи в примечании к выписке их технического паспорта объекта капитального строительства № ХХХ от 21 ноября 2013 года и поэтажного плана строения от 21 ноября 2013 года, выданного ... отделением ... филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», в спорной квартире произведена перепланировка, которая заключается в сносе перегородок и печи, утеплении пристройки, установке санитарно-технических приборов.
 

    В 2014 году Е.С. в соответствии со ст. 82 ЖК РФ и разрешением администрации Вяземского городского поселения Вяземского района Смоленской области осуществила перепланировку спорной квартиры, по результатам которой 14 февраля 2014 года ей было выдано разрешение на реконструкцию объекта капитального строительства № ХХХ, а 25 февраля 2014 года – разрешение № ХХХ на ввод объекта в переустроенном состоянии в эксплуатацию. Однако осуществить регистрацию перепланировки Е.С. при жизни не успела.
 

    На основании изложенного, истцы просят суд признать за ними право собственности по ХХХ доли за каждым на квартиру № ХХХ в доме № ХХХ по переулку Б г. В ... области в переустроенном состоянии в порядке наследования после умершей ** ** ** Е.С..
 

    В судебное заседание истцы Сидоренко В.Н. и Сидоренко С.Н. не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.
 

    Представитель ответчика – администрации Вяземского городского поселения Вяземского района Смоленской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, признание иска сделано им добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему понятны.
 

    Суд принимает признание иска представителем ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, выносит решение об удовлетворении заявленных истцами требований.
 

    Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

        Исковые требования Сидоренко В.Н. и Сидоренко С.Н. удовлетворить.
 

    Признать за Сидоренко В.Н. и Сидоренко С.Н. право общей долевой собственности, по ХХХ доли за каждым, на квартиру № ХХХ общей площадью ХХХ кв.м., в том числе жилой площадью ХХХ кв.м., расположенной по адресу: ... область, г. В, пер. Б, д. ХХХ, в порядке наследования после умершей ** ** ** матери Е.С..
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.
 

    Судья           О.С. Савушкина
 

    Решение вступает в законную силу 27.10.2014